探究农村信用社股份制改革的必要性

《探究农村信用社股份制改革的必要性》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探究农村信用社股份制改革的必要性农村信用社股份制改革的必要性论文导读：本论文是一篇关于农村信用社股份制改革的必要性的优秀论文范文,对正在写有关于农村信用社论文的写有一定的参考和指导作用,不合理的行政制衡漏洞是难以发生的。建立于股份制的农信社或者农村商业银行，其企业法人，属于比较强的独立的，以市场为核心的法人，社内的监管机构合理，以往的非内人插手干预现象肯定难以出现。　　第六，既然农信社要践行股份制的整改，其要立足长远的发展，必须是构建新时代的金融企业制度，加强自身的核心数值，使得自身的竞争力二、农村信用社股份制改革的必要性（一）合作制和股份合作制模式不能解决农信社固有问题　　第一，合作制和

2、股份合作制都无法有效解决所有者缺位的问题。于自然人,他们的农村信用社的所有权,要体现出来是不容易的,因为其股东多且股权不集中,避免不了所有者大缺位问题。股份制能把所有权、经营权及监督权，进行"三权分离"，是由于其具备明晰产权功能。通过召开股东大会，进而选举出能代表所有股东利益的懂事，由其建立懂事会，他们的主要作用是执行负责重大决策，创造更大的利润，而进行利润分配时，则是按照各股东的投资比例进行分配，同理，出现风险时也是由入股数量，根据其数量多少来承担有限责任，由此，对于农村信用社所有者缺位问题，就能得到有效的解决。　　第二，合作制和股份合作制都难以有效解决抗风险能力弱的问题。很多原因会造成

3、农村信用社资本综合实力降低、股金稳定性不足，包括：自然人股东众多，股权分散，特别是持股员"自由退股"等，使得不能迅速有效地解决存在的经营风险。　　第三，合作制和股份合作制难以有效解决民主管理不易落实的问题。"一人一票制"是合作制的精髓。因为没有进行彻底的农信社产权制度改革，导致法人股东相同股份，却掌握不一样的权力，又或者拥有大股份却只有小权力，股、权不相当的局面，此外，很多自然人不注重监督，由于他们的股金有限。重要决策难免仍是由行长们说了算，"三会一层"形同虚设。（二）解决合作制模式下固有问题的唯一办法就是实行股份制改革　　股份制的最大优点是产权明晰、责任明确。农村信用社进行股份制改革势在

4、必行，这是顺应社会发展形势的客观要求，也是把盈利性低的合作制模式，转化为新型的盈利模式，推动农信社自身的发展，实现符合现代化金融企业的盈利目标　　　　第一，实行股份制是农村信用社改革和发展的内在需求。其一，面对深化城乡一体化的经济格局不断扩大，农信社被要求为适应社会变化，也要融合社会而进行相应的改革。其二，农村信用社的支农性质迅猛发展，此外，金融服务的相应需求层次提高很大，这都是得益于"三农"内涵的变化。假如农信社其合作制仍在原来的基础上原地踏步，那么，其可能会有被淘汰的危险。。第三，以县为单位实行统一法人为农村信用社提供了股份制经营的基础。　　第二，股份制具备明晰产权这一功能，因此，在面

5、对合作制条件下农信社所有者缺位问题时，可以有效地对其进行解决。对农信社实施股份制改革后，对于所有权、经营权、监督权"三权分离"的实现相对不难。所有董事由股东大会选举产生，他们能够代表股东利益，成立董事会，主要负责农信社有关的重大决策，根据股东出资比例分享利润，同理，出现的风险也按股东入股数量多少承担有限责任。这样，就很好地解决了所有者缺位的问题。　　第三，就股份制而言，其不仅能进一步改良法人治理结构，还能科学平衡基于合作制的农信社民主监管间不易执行的矛盾。改革股份制以来，规定的"一股一票制"是要坚定不移的施行的，就股东大会而言，其能决策选举出社内的决策者以及经营者，这样更有利于监管农信社，

6、因为大股东的个人素质基本不低，必须指出，股东的决策权正比于其出资额占总额股数。鉴于此，不仅仅能优化农信社的决策层以及经营层的结构，还能进一步降低社内的官僚风气。　第四，就股份制而言，其聚拢资本的能力较强，无论是农信社资金短缺，还是股金得到失稳性强，亦或是几乎缺乏抵御风险的能力，其都能合理的解决。要鉴别目前银行的运营情况，其关键要专注资本是否有足够的充足率，从某种角度而言，该比率与存款的保障系数成正比。现阶段，基本大部分该资本比率都比标准低，以传统观点，自身的运营是最有效的的解决方案，然而，目前的实践证明，这样的做法是适得其反的，反而会加大资金的缺口。但是改革的农信社股份制，建立了出让的股份

7、，但股金得保留：分红同享，风险同当，这样可以大大降低发起人的股份的不稳定性，减少现阶段股金不稳定的现象出现。　　与此同时，就股份制而言，其本身要谋求最优化的利润，伴随着市场运营的绩效提升，资本呈现指数增长，进而带来了愈发多的加盟者，这就是著名的"财富效应"，其聚拢的资本是与其本身的抗风险力成正比的。　　第五，就股份制而言，其权与力是相互制约的，对于建立在合作制下的农信社，不合理的行政制衡漏洞是难以发生的。建立于股份制的农