乡绅与乡村权力结构的演变

《乡绅与乡村权力结构的演变》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、乡绅与乡村权力结构的演变shy;——20世纪三、四十年代闽中乡村权力的重构提要：1938年5月由于福州、厦门沦陷，福建省政府内迁永安，由此引起闽中乡村社区激烈的社会变动，进一步改变了士绅这一阶层的生存状态以及乡村权力结构的演变。三四十年代的闽中乡村依然处于典型的农耕社会，各种权力关系都是围绕着社会资源的占有与分配展开的。在国家、宗族与乡绅的冲突与互动中，国家行政权力不断渗透，旧士绅权利进一步削弱，新士绅兴起。所有的这一切都说明，文化网络是地方社会中获取权威和其他利益的源泉，占有它就意味着获得某种支配权、控制权。誰掌握着决定权

2、力分配的社会资源，誰就获得权力，誰就获得政治统治。关键词：闽中；乡村社会；权力结构OntheEvolutionofPowerStructureintheVillagesofCentralFujianAbstract:SinceFuzhouandXiamenfellintoenemyhandsinMay，1938，provincialgovernmentofFujianmovedtoYong’an,whichcausedviolentsocialchangesinthevillagesofCentralFujianandfur

3、therchangedthelivingstateofgentryaswellascountry’spowerstructterminingtrobtainedthepowerandpoliticalrtiling.在20世纪前半期的中国乡村，有一个重大的变化，即国家竭尽全力、企图加深并加强其对乡村社会的控制。在这个过程中，国家政权与乡村社会之间的互动关系如何，即国家权力的扩张给乡村社会带来巨大变革的研究，近年来学术界已有部分论著探讨了这个问题。杜赞奇在考察了华北乡村权力组织与结构的变化时提出了“权力的文化网络”这一概念，指

4、出国家权力扩张的过程也即是“国家内ure.DuringntralFujiaty.Andvarindtheoccupsources.Inactionamoneman，statelypenetrateakenedandedthatcultningauthorsessionofitionandconesourcesdethel930s-lnwerestillouspowercoationanddithecourseogstate,claadministraed，thepowenewgentryruralnetworitiesand

5、ottmeantgaintrol.Whoev940s,theviatypicalfannectionscstributionftheconflinsmanandcotivepowerwrofoldgentising.AlltkwasthesouherbenefitingsomepowermasteredhedistribullagesofCermingsocieenteredrouofsocialrectandinteruntrygentlasconstantryfurtherwhisindicatrceofobtaisan

6、dtheposerofdominathesocialrtionofpowe卷化”的过程，国家政权在某些方面的加强，导致自身的腐败和革命的发生。［i］这一解释框架展示了一个新的视野，但也显然带有区域经验的局限性。我们需要有更多的区域个案研究来充分揭示20世纪上半期国家与地方政权的演变由此引起的乡村权力结构的变化。福建中部地区（即闽中）位于闽中大山带中段，是闽西北和闽东南沿海“金三角”的交通枢杻，地理位置相当重要，现辖三明、永安两市和沙县、大田、尤溪等县。闽中地区虽偏处一隅，与外界的联系不多，社会的变迁相对缓慢，但是抗战爆发后，

7、省府内迁，加速了这一社区的社会变迁。本文试图通过分析抗战时期闽中社区乡村士绅的生存状态，来探讨国家权力与乡村社会的权力互动关系。人类社会生活的存在方式从一开始就表现出群体性社会行动的特性，社会组织是人类社会群体形式之一。组织是社会调控系统中的一个重要机制，它规范协调人们的活动，从而更有效地满足人们的多种需要。罗兹曼等人在其所开出的中国传统社会组织的“清单”中，列出了基层行政、教育、商业、宗教、公共事业以及非法会社组织等六个方面。［ii］在我们看来，在闽中社会变迁中较为明显的社会组织是政治组织。在传统的闽中社区，尽管缺乏专门政

8、治社会化的角色，但政治文化却显然很稳定，每个政治体系都有某些执行政治社会化功能的结构。但是，随着社会的发展和近代化，这种稳定的结构逐渐被打破。社会学关于社会资源控制模式的理论以为：“特定的社会组织和个人通过占有和分配各种短缺的政治、经济、文化、社会的资源、利益和机会，造成一种依赖的社会环境