关于论民事诉讼中的举证责任

《关于论民事诉讼中的举证责任》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于论民事诉讼中的举证责任导读：此篇文章是举证责任和原告相关的小论文格式要求，供需要写此方面相关本科和硕士以及专科生毕业论文的学子们鉴赏。（天津师范大学法学院，天津300387）摘要：民事举证责任问题民事诉讼过程中,对双方当事人来说至关重要,需要引起足够重视.我国由于司法制度、思想观念等种种原，举证责任分配的现状不容乐观，理论和实践方面尚有许多问题需要解决.举证责任分配制度的原则一般是谁主张，谁举证举证责任的特殊原则是举证责任倒置.关键词：举证责任败诉危险负担说法律要件说利益衡量说举证责任倒置中图分类号：D923文献标志码：A：10022589（2014）080

2、11402一、举证责任的含义关于举证责任的含义，从渊源上看,举证责任非中国举证责任和原告小论文格式要求诉讼制度内生的东西.中国长期的封建社会中，由于实体法、程序法不分，根本没有现代意义上的举证责任概念.据考证，中国，举证责任取自清末沈家本变法时主持起草的于1911年完成的《大清民事诉讼律草案》第230条.该条中的举证责任源自日本法上的举证责任概念,而后者又导源于德国法上的Beba开题报告答辩职称论文适用:技师职称论文属大学生专业类别:举证责任方面小论文格式要求论文题目推荐度:优秀标题面施工致人损害等事实的法律要件中去除，从而免除了这类侵权案件中原告的举证责任，或

3、者将举证责任倒置，转移到对方身上.此类案件，全部属于公民个人举证难的情况，例医疗事故纠纷中，按照谁主张，谁举证的举证责任原则，原告需要对以下内容进行举证：原告有人身损害的事实被告对原告的医疗救治中有过错原告遭受的人身损害与被告的侵害事实间存果关系.但是，现实生活中，原告作为一名普通大众，很难收集到以上证据，况且，诸以上证据大多掌握原告医院手中.以，鉴于现实情况，规定要求由原告承担以上证据的责任明显不当，法律于是把2、3两类证据的举证责任转为由被告承担.由被告承担对无过错和没有果关系的证据进行举证，原告只需要承担对人身损害事实的举证责任即.第二，公平、公正分配举证

4、责任原则.司法实践中，法官确定案件的事实由被告还是原告承担举证责任是，除了运用谁主张，谁举证原则外，还应当根据案件情况考虑以下类素：将举证责任归于有条件、有能力的一方举证.由于专业化分工越来越细化，科学技术越来越发达，当事人间举证方面的能力差距越来越大，当举证内容涉及一些专业性、技术性问题是，原告几乎不具备原告过错以及损害事实与受侵害间的果关系，此这时应当考虑将举证责任转移到原告方.2。举证责任倒置的立法体例对于举证责任倒置的立法体例也有众多主张：第一种主张是举证责任倒置应严格由实体法规定.民事举证责任分配性质上是个两栖问题，横跨民事实体和民事诉讼法两域，是实体

5、法与程序法诉讼中的交汇，此，单从任何一个法域研究都无法把握的真谛.从本质上说，双方当事人间分配举证责任，是民事实体法与民事诉讼法诉讼中的适用问题.民事实体法立法意图的贯彻需要是此种主张的最主要依据.此，主张实体法中规定举证责任倒置规则有其合理性.且亦有些国家采用了此种立法体例，例，苏俄《民法典》第444条规定：对公民的人身或财产造成的损害以及对组织造成的损害，果造成损害的人能够证明损害不是由于他的过错致，则免除他的赔偿责任.法国《民法典》第1384条规定，父母对与其共生活的未成年子女造成的损害，负连带责任，但父、母能证明其不能防止发生损害行为者，得免除上述责任.

6、但是，民事实体法立法意图的实现仅是影响举证责任倒置的诸多素一，其他情形下的举证责任倒置能非是或者至少不是主要地受实体素的影响.此，只有立法者感到某些问题较为特殊，按照一般的分担举证责任原则无法实现立法意图或者能产生极不公正的结果时，会对举证责任做出明确的规定.第二种主张是适用法律过程中由法院通过判例或司法解释确立举证责任倒置的规则.李浩先生即认为：实体法条文未作规定，而出于公平、正义的考虑又必须对举证责任实行倒置时，这似乎是行有效的，也是唯一行的倒置举证责任的途径.这种作法的处于一方面法院处于司法实践的最前线，能够避免立法的滞后性，及时回应层出不穷的新案件类型和

7、满足发展迅速的社会需要.另一方面由法院以判例或司法解释的方式确立举证责任倒置规则又能保持规本篇论民事诉讼中的举证责任原创lunargin-top:5px;margin-right:10px;text-align:center;float:left;argin-left:10px;border:1pxsolid#ddd;border-bottom:2pxsolid#ddd;position:relative;overfloba论文如何写2366706原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等素确定举证责任的承担》我国这一立法将举证责任倒置的决定交由了法官自由裁量，虽

8、然形式上规定了法官自由裁