[经管营销]东道国腐败对fdi影响的实证研究

《[经管营销]东道国腐败对fdi影响的实证研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、摘要20世纪70年代末中国改革开放、80年代拉丁美洲经济自由化和90年代伴随苏联解体而带来的原苏联境内的经济改革是当代全球化的标志性现象。新兴国家丰富的资源、廉价的劳动力和潜力巨大的市场使得发达国家的跨国公司纷纷把握机遇投资于这些国家，世界范围内的FDI急剧增加。但是这些国家的腐败问题逐渐成为影响跨国公司投资的重要因素，制约FDI的增长。各种新闻报道和商业机构的调查表明，中国的腐败现象很严重。然而，近年来中国一直是吸引国际投资最多的发展中国家。印度尼西亚前总统苏哈托因凡是在印尼做生意的公司通常都需要向总统或其家

2、族成员支付一笔较明确的贿赂而被称为“百分之十先生”，然而，经济自由化以后的印尼已逐渐成为吸引FDI的热点，特别是对日本资金更具吸引力。目前学术界关于东道国腐败对FDI的影响作用没有一致的定论，得出的实证结果也没有形成统一的结论。因此，深入研究东道国腐败对FDI影响，具有重要的现实意义和理论意义。为了对以上观点进行研究，本文从两个方面进行实证研究：一方面是从全球的视角，考虑东道国腐败对FDI的影响；另一方面对转型时期中国腐败对FDI的影响进行实证研究。从实证结果，可以得出以下结论：不同地区腐败对FDI的影响存在差

3、异；不同发展程度，腐败对FDI的影响存在差异；东道国腐败程度FDI的短期和长期影响也存在差异；转型期中国外商直接投资与腐败之间存在负相关关系，即随着腐败程度的加深，外商直接投资会减少，并且这种阻碍作用在逐年加深，在统计上也变得越来越显著。另外，本文将东道国腐败对FDI的影响归纳为四种情形。前三种情形，东道国腐败对FDI有阻碍作用，说明在多数情况下，腐败的阻碍作用；后一种情形，东道国腐败对FDI有促进作用，这也在一定程度上证明了腐败“有效论”的存在。关键词：FDI，腐败，面板数据，工具变量，转型时期47ABSTR

4、ACTItisasymbolofthecontemporaryphenomenonofglobalizationthatthelate1970’sChinareformsandopens,theeightiesLatinAmericaeconomyliberalizationandtheninetiesaccompanyingeconomicreformoftheSovietUnion'sdisintegrationinsideUSSR.Newly-emergingcountriesrichinnaturalr

5、esources,cheaplaborandvastmarketpotential.Multinationalcorporationsindevelopedcountriesthereforehaveseizedtheopportunitiestoinvestinthesecountriesthesecountries.WorldwideFDIincreaseddramatically.Butinthesecountries,corruptionhasbecomeanimportantfactoraffecti

6、nginvestmentfrommultinationalcorporations,restrictingthegrowthofFDI.VariousnewsreportsandcommercialsurveysshowthatcorruptioninChinaisveryserious.However,inrecentyearsChinahasbeenthelargestdevelopingcountriestoattractinternationalinvestment.FormerIndonesianPr

7、esidentSuhartoisknownas“Mr.10percent”becauseallcompaniesdoingbusinessinIndonesiausuallyneedtopayastrokeclearanddefinitebriberytothepresidentorhisfamilymembers.However,IndonesiaaftertheeconomicliberalizationhasgraduallybecomeahotspotattractingFDI,especiallyJa

8、panesecapitalmoreattractive.Thecurrentacademiconhostcountry'scorruptionimpactsonFDIisnotconsistentfinalconclusion,andtheempiricalresultsobtaineddidnotformaunifiedconclusion.Therefore,thein-depth