合肥地名之争与古代合肥交通状况研究

《合肥地名之争与古代合肥交通状况研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、合肥地名之争与古代合肥交通状况研宄摘要：合肥地名的由来历代学者虽观点不同，但都折射出合肥地区古代的交通状况。将合肥地名之争转化为江、淮关系和肥水、施水关系之争，探讨“合肥”地名由来与古代合肥交通相互影响的关系。关键词：合肥；江淮水运；肥水；施水；古代交通Abstract：Scholarsindifferenthistoricalperiodsmayholddifferentideasabouttheoriginofthename“Hefei”，buttheyanalyzedthisissuefromthec

2、urrentenvironmentalcircumstancesoftheirownperiods.ThustheideasreflectedtheancienttransportationsituationinHefeiarea.Thispaperregardstheargumentconcerningthename“Hefei”asadiscussionontherelationshipbetweenYangtzeRiverandHuaiheRiveraswellastherelationshipbet

3、weenFeishuiRiverandShishuiRiver.Throughtheanalysisofthename“Hefei”，thispaperalsointendstomakearesearchonthetransportationsituationinancientHefei，anddiscovertheregionalstatusofHefeiinlocalarea.Keywords:Hefei；watertransportationinYangtze-Huaihearea；feishuiri

4、ver；shishuiriver；ancienttransportation中图分类号：K92文献标识码：A文章编号:1674-4144(2016)-10-71(7)“合肥”一词，最早见于司马迁《史记?货殖列传》:“郢(楚国都城，在今湖北江陵县东北2里，有固址)之后徙寿春，亦一都会也。而今合肥受南北潮，皮革、鲍、木输会也。”①班固的《汉书?地理志》继承了司马迁的这一称呼，“寿春、合肥受南北潮皮革、鲍、木之输，亦一都会也。”②关于“合肥”地名的解释是从给《史记》、《汉书》开始的，因此《史记》、《汉书》的记载亦

5、成了后世史家解释合肥地名由来的文献依据。《史记》和《汉书》的两条记载稍有不同，《史记》称合肥为靠进“都会”寿春的“输会”，意指交通枢纽和以交通转运为主的商业城镇，《汉书》将合肥和寿春并称为“都会”，但其中包含的关于合肥汉代交通条件的描述是一致的，均指出合肥处于南北水运交汇之地、沟通江淮南北的交通运输线上的枢纽，拥有良好的运输条件。“南北潮”是“言江淮之潮，南北俱至庐州也”，即合肥南边的巢湖和北边寿春附近的瓦埠湖，更具体地指明了合肥的交通走向。关于合肥地名由来虽然历代学者观点不同，但有两个基本共识：一是均认同

6、地名的由来与水有关，二是基于司马迁和班固的记载，均认可在历史上的某些特定时期，合肥是水陆运输的交通枢纽，因为诸说都谈到了江淮之间如何通航的问题。由于肥水、施水均发源于合肥周边，而肥水北入淮河，施水南入巢湖，因此肥水和施水的关系即为江、淮之关系，合肥地名之争表面上看是关于肥水、施水是否相合，实则暗藏着关于古代合肥地区交通状况问题的研究，以及对合肥之所以成为“输会”的交通条件的探索。因此，合肥地名之争中折射出了对于合肥地区古代的交通状况的讨论，合肥地名之争实为肥水、施水即江、淮之间关系之争，因此地名之争转化为下

7、列两个问题：肥水的源流及古代长江、淮河之间的关系；“合肥”地名的由来。1“合肥”地名由来诸说我国南北分野以秦岭、长淮为界，东西沿海的浙、赣、闽中地区在古代泛称扬越之域，合肥所处的淮南江北的江淮之间地区，为我国古代中原与东南扬越的过渡地带。“合肥”一名的来历，自东汉始，历代有多种说法，但各派的着眼点均和“肥水”有关。“合肥”名称的来源问题实则和“肥水”的源流合二为一，古代学者在解释“合肥”名称由来时均会对“肥水”的源流加以叙述。③主要论说有以下几种：1.1夏水淮水相合说这一观点出自东汉学者应劭。《汉书?地理志

8、》“九江郡合肥”条目下，应劭注：“夏水出夫城东南，至此与淮合，故曰‘合肥’”④，意指夏水与淮水在此相汇合，因此城名“合肥”。北魏阚?亦赞同此说。但夏水为古水名，传说因冬竭夏流而得名，故道在今湖北省沙市东南分长江水东出，不可能流到合肥，因此郦道元在《水经注》中批驳了这种说法，“川殊派别，无沿注之理，方知应、阚二说非实证也。”⑤也有学者认为应劭所说的“夏水”为“夏肥水”的简写，同时为“肥水”之误，清代全祖望《汉书地理