对资本弱化避税案例的思考

对资本弱化避税案例的思考

ID:22801334

大小:60.51 KB

页数:9页

时间:2018-10-31

对资本弱化避税案例的思考_第1页
对资本弱化避税案例的思考_第2页
对资本弱化避税案例的思考_第3页
对资本弱化避税案例的思考_第4页
对资本弱化避税案例的思考_第5页
资源描述:

《对资本弱化避税案例的思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、对资本弱化避税案例的思考<上一篇

2、下一篇>资本弱化通常是跨国企业在国际避税上的手段,近年来,内资企业也开始利用资本弱化避税。本文以××市某集团公司(以下简称公司)为例,揭示出企业利用资本弱化形式进行避税的新趋势,以期对税务部门有效开展反避税工作有所裨益。  一、案情介绍  (一)D公司因经营异常被当地税务部门列入检查范围  D机械公司是××市的一家内资企业,成立于1998年,坐落在经济开发区,拥有厂房及办公楼6000平方米,员工约150人,主要经营范围为制造、销售、加工工程机械及配件,金属材料构件及制品。D公司投资方为进出口公司B

3、,注册资本为500万元。2007年12月,××市地方税务局反避税人员在对该公司2006年度的财务数据资料进行分析时发现,该公司的经营利润历年来一直维持在一个极低的水平上。与此同时,公司的注册资本、销售规模、资产总额却在不断膨胀。反避税人员注意到,该公司开业8年来,累计投资3500万元,账面累计利润却为亏损1800万元。在最初的500万元投资分文未收回的情况下,B公司又于2007年追加了9000万元投资,扩大生产规模。  2004~2006年,D机械公司的销售规模分别为3549万元、7894万元、10273万元,企业稳步发展,其注册

4、资本、销售规模、资产总额在不断增长,但长期保持微利,不符合规模效应和经营常规。根据《××市统计年鉴》的统计资料显示,该市2004年、2005年、2006年制造业平均利润率分别为6.37%.6.23%,7.87%,而D公司的销售利润率分别仅为-1.01%、2.13%、2.37%,远远低于同行业水平。该市地方税务局反避税人员认为,D公司可能存在隐瞒关联交易掩盖转移利润避税的问题,一个专门的调查小组随之成立。  (二)指标分析发现线索  税务人员通过对D公司损益表中的一些数据审核发现,D公司2006年度共列支财务费用656万元,而在以往

5、年度,财务费用一般不会超过20万元,财务费用突然间增长了30多倍,D公司作为零配件生产公司,由于累计追加投资,资金实力已经十分雄厚,加上近年来国家加大基础建设投资,该公司为筑路机械生产的配件也销路较好,不可能对外举债。  (三)报表审查发现证据  检查小组决定对D公司的财务费用科目进行专项检查,真实的贷款协议如下:“本着公平、诚信、合作的原则,经双方友好协商,现就D公司与E公司的借款合同拟达成如下协议,内容如下:……贷款总额为2600万元,年利率为25%,分月偿还利息……协议订立日期:2003年12月。”贷款协议浮出了水面。按照内

6、资企业的税收规定,纳税人之间相互拆借的利息支出,按照不高于金融机构同类、同期银行贷款利率计算的数额以内的部分,准予扣除。依据这一规定,税务人员对D公司利息支出进行了纳税调整,依法调增D公司2004~2006年度应纳税所得额1372万元,D公司应补缴外资企业所得税325万元。  (四)延伸检查再现疑点  本以为反避税工作已经结束,可细心的检查人员发现,E公司为民政福利企业,享受免征企业所得税的政策。D公司与E公司可能存在滥用税收优惠政策避税问题。检查人员立即对E公司延伸检查。经检查发现,E公司确实是民政福利企业,享受减免税政策,但E

7、公司的公司设立登记资料表明,E公司为C公司的全资子公司。D公司与E公司之间的关联关系排除。检查再次陷入僵局。不过,检查人员又注意到:B、C、D、E四家公司从事的行业几乎都是机械加工,四家公司之间是不是有什么别的联系呢7检查组兵分两路对B公司和C公司进行了调查,调查结果让大家都感到意外。调查发现,B公司和C公司都是××市某知名集团A公司控股的子公司,B公司和C公司存在关联关系,也就是说A、B、C、D、E五家公司存在关联关系。而D公司和E公司正是利用了其中存在的多重投资关系掩盖了两家公司存在关联关系的事实。  整个“税收筹划”的真相是

8、:该集团的组织架构及运作方式针对反避税工作做了精心策划,分级设立众多公司就是为了掩盖真实的交易过程和转移利润规规避税收。  在确认了D公司、E公司与集团各企业关联关系的事实后,根据国家税务总局<企业所得税税前扣除办法》(国税发[2000]84号)的规定:关联企业借款超过注册资本50%部分的利息不能进行税前列支。D公司2004~2006年度共支付的1950万元利息,参照当期金融机构贷款利率,D公司不能税前扣除的利息金额约1830万元,应于纳税调增,D公司应补缴企业所得税约604万元。  从上述的案例可以看出,以资本弱化形式避税已成为

9、我国内资企业避税的新动向,并被越来越多的内资企业所利用。这种避税方法与“高进低出”等常用的避税手段相比,形式更加隐蔽,危害性更大,极易造成税款流失,应该引起重视。  二、资本弱化税制对我国经济的影响  世界上许多国家都对资本弱化进行税收上的限制,这

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。