关于建设信息化税收问题的探讨

《关于建设信息化税收问题的探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于建设信息化税收问题的探讨【摘要】信息化税收已成为税收管理现代化的一个标志，只有不断加强税收信息化建设，才能实现现代化税收管理目标。文章从科学发展观政治理论思想出发，基于信息化建设发展规律对当前我国税收信息化建设存在的问题进行系统的剖析，并运用科学发展观的思想提出建议和对策。【关键词】信息化;信息化税收建设；以人为本;统筹兼顾信息化税收是与现代市场经济发展相适应的，以信息技术为核心，以深度应用和全面提高数据能力为目标，将先进管理理念与现代科学技术融为一体的新型税收管理体制。信息化税收与传统的税收管理体制相比，最主要的区别在于税收管理理念的变化：即由传统的经验型税收管理转变为基于税收数据

2、信息分析进行税收管理的理念。但是，信息化建设应当把科学主义与人文主义结合起来①。从科学主义角度看信息化建设，最容易看到信息技术的开发和利用；从以人为本角度看信息化建设，则还会发现信息文化的推动作用既然应用信息技术是管理现代化的标志之一，也应当有对应的信息文化是管理现代化的标志之一，可是具体谈到信息化应用时，人们往往把后一点给忘了。利用信息技术和信息文化来加强税务部门税收征管，代表着先进生产力与先进文化发展的要求，作为物质力量和精神力量的信息化这两手应用，都要硬，才谈得上全面建设。由此，笔者运用科学发展观的政治理论思想对当前的税务工作提出粗浅的建议。一、信息化建设发展规律及要求信息化是充分

3、利用信息技术，开发利用信息资源，促进信息交流和知识共享，提高经济增长质量，推动经济社会发展转型的历史进程。它是我国实现现代化、建设和谐社会的发展战略及要求。从信息化发展规律可看出：第一，税务系统的信息化建设从低级到高级，从单一到丰富，从分散到统一，这是一个必然的建设过程。当前税务部门信息化发展的内部不平衡，地域间不平衡、技术指标不平衡、应用水平不平衡，相应导致的系统林立，消息割裂等都应该是这一过程需要解决的课题。第二，信息化已经远远超出技术手段的范畴和含义。信息化的实质是生命化②。信息技术是客观的和理性的，而应用于管理中就需要人性化的东西存在。生命总是理性寓之于内，而感性行之于外的。税务

4、信息化近十年的建设，其发展迅猛，成效显著、影响广泛，对税务部门的组织机构、管理制度、运行机制、干部的思想意识和管理文化都产生了深刻的影响，提出了新的更高的要求。第三，信息化发展到一定阶段必然要求打破环节、层级、部门间的壁垒，充分实现资源共享，迫使管理者必须打破传统管理模式，进行运行机制的变革，以适应这一先进生产力的发展要求。第四，从税务系统信息化的发展历程来看，信息技术同征管改革和实践联系紧密，并始终贯穿税收工作的全过程。所以，信息化税收建设达到一定阶段，必然走向“科技+管理”的征管现代化之路。二、当前信息化税收建设走入误区的剖析几年来，税务信息化被提到了相当的高度，领导重视，投资不菲，

5、电子税务的运行平台、网络建设初具规模，金税工程、征管信息系统的建设也取得了较大的成绩，构建起了税收征管信息化体系。但目前信息化税收建设过程中仍存在理论指导的偏差，致使其走入误区。（一）“唯信息论”的管理思想信息化税收系统包含了纳税人和税收机关两方面的数据库，根据税法要求确定的管理项目、管理层次和管理机构、工作流程3个部分。由此可知，信息化管理并没有给税收的管理目的和管理依据带来变化，它是由国家税法决定的。但在目前的税务工作中存在“唯信息论”的思想。一是税收管理由执法行为异化为纯粹的信息处理工作；二是税收业务和信息技术之间还存在“两张皮”现象，甚至把税收业务寄托于技术上而忽视了人的内因主导

6、作用。问题的主要原因是对信息化税收的内涵、规律和体系的构筑缺乏全面、客观、科学的认识，应用观念基本停留在计算机模拟手工和事务处理阶段上，管理观念对信息化税收建设只基于技术层面，而对知识创新、人文因素及社会科学理论认识不足。在实际工作中把管理岗位人为分成业务岗位和技术尚位，缺乏大量既懂业务又懂技术的高层次复合型人才，从而不能有效利用各种数据开展有实效的税收经济分析、企业纳税评估、税收监控等工作；没有重视和强调人与系统，人与技术、机器之间的不同以及各自适宜承担的任务而是要求人以时间、金钱为代价去适应系统。由于信息技术的应用要求公开和资源共享，这对税务部门的组织机构重组带来了挑战，因为过去长期

7、形成的既得利益要被打破，它们不愿意积极主动适应这种变革，结果是宁愿把资金花在对技术、技术人员和设备的过度投资；只重视税务部门内部征管系统而忽略与纳税人的关系，即优化服务质量，让纳税人足不出户就能在网上完成一系列纳税申报、缴款、查询、涉税事宜等活动。（二）重数量轻质量的管理方式由于存在上述的思想观念，在平时的税务工作中就会看重数量的完成多寡而忽视质量的提高。例如，应用系统开发起点低，系统林立，互不兼容，应用平台不一，各部门各地区各自为