mri在颈椎病诊断与治疗中的临床价值

《mri在颈椎病诊断与治疗中的临床价值》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、MRI在颈椎病诊断与治疗中的临床价值湖南省衡阳市祁东县人民医院421600摘要：目的探讨MRI在颈椎病诊断与治疗中的临床价值。方法选择入我院脊柱外科接受治疗的150例颈椎病患者为研究对象，随机将其分为观察组和对照组，每组各75例，观察组患者接受MRI检查，对照组患者接受X线检查，比较两组的颈椎病诊断结局、疼痛评分及治疗效果。结果研究对象中有118例(78.7%)呈阳性表现，有32例(21.3%)呈阴性表现。观察组和对照组患者的VAS评分分别是(4.89±0.69)、(6.37±1.62),JOA评分分别是(23.13±0.8)、(16.97

2、±1.9),总有效率分别为80%、73.3%,P<0.01,差异具有统计学意义。结论MRI可以对颈椎病的诊断和治疗提供参考依据。关键词：颈椎病；磁井振成像；诊断；沿疗颈椎病是由多种致病因素导致的颈椎间盘退行性病变及继发性椎间关节退行性变所致脊髓、神经、血管损害的相应症状和体征［1-2］，是脊柱外科收治的常见病种，好发于男性，大体分为四种类型：祌经根型、脊髓型、椎动脉型、交感神经型。临床上对于颈椎病的辅助检查有X线、脊髓造影、CT、MRI等，这几种影像学检查各有特点：初步诊断颈椎病可选择X线平片；CT可显示脊髓受压情况：MRI可以清晰显现椎间盘脱出，脊髓病变及纤维性椎管

3、狭窄的情况，为颈椎病的诊断及后续治疗护理提供依据［3］。木研究通过对颈椎病患者进行MRI检查，探讨该影像学检查方法在颈椎病诊断与治疗中的临床应用价值。1资料与方法1.1一般资料采用目的抽样的方法，于2011年10至2014年10月期间，选择入我院脊柱外科接受治疗的150例颈椎病患者为研究对象。其中，男性82例，女性68例；年龄：29〜63岁，平均年龄：(51.8±6.6)岁；治疗方法：接受非手术疗法102例，接受手术治疗48例；采用随机数字表法，将研究对象分为观察组和对照组，每组各75例，将两组患者的性别、年龄、疾病类型、治疗方法等一般人UI学资料做t检验，结果显示P

4、〉0.01,差异无显著性意义，为同质资料，可以将两组进行比较。1.2方法1.2.1影像学检查方法对观察组患者行MRI检查，对对照组患者行X线检查，现将两种影像学检査方法叙述如下。采用普朗医疗公司生产的PLD6000高频医用诊断X射线机为检查仪器，对颈椎病患者检查吋取正侧位［2】。采用0.35T西门子永磁型磁共振，弓上MRA(血管成像)采取三维吋间飞跃法磁共振血管成像法(3D-TOF-MRA)。患者仰卧位，采用头部线圈，头先进。3D-TOF采用多薄块重叠采集法,TR:25-45ms,TE4.5ms,156层，矩阵320×224。扫描范围包括椎基底动脉颅内段、颈内动脉颅内段

5、、脑动脉环、大小脑动脉及其主要分支，成像时间为8分钟左右，待成像结束后，自动MIP重建左右方向24幅3D图像，然后再手动重建上下方向12幅3D图像。临床医师为更好地扫描过屈位及过伸位，在扫描过屈位时，可在患者头枕下放置体位变更支架I,以使颈部屈曲，下颌骨最大限度抵达胸骨；在扫描过伸位吋，将颈部尽量向后伸展，可在患者肩下放置相应的体位变更支架11［3］。1.2.2治疗方法对于接受非手术治疗的患者，遵医嘱给予颌枕带牵引、颈托或颈领、推拿按摩、理疗、药物治疗等［4】；对于接受手术治疗的患者，可行前路、前外侧及后路手术，0的是通过切除对脊髓、神经造成压迫的组织、椎间盘和韧带等，使受压的脊髓

6、和神经得到充分缓解。1.3评价指标选择颈椎病诊断结局、疼痛评分、治疗效果作为MRI的影像学检测指标。①诊断结局采用目测观察。②视觉模拟量表(VAS)［5］为一10cm的直线，Ocm表示忠者未体验到疼痛，10cm表示患者体验到的疼痛程度最强，得分越高，表示疼痛程度越重；下腰痛评分法GOA）:包括主观症状（得分范围：0〜9分）、体征（得分范围：0〜6分）、日常生活活动（得分范围：0〜14分）、膀胱功能（得分范围：-6〜0分）4个维度，得分越高，表示治疗效果越好。③治疗效果：选用治愈、显效、好转、无效三级评分。1.4统计学分析采用SPSS19.0统计学软件包进行统计学分析。疼痛评分系计量

7、资料，用平均数&p

8、USmn;标准差描述，两组比较采用t检验；诊断结局、治疗效果系计数资料，用频数、百分比描述，两组比较采用卡方检验。2结果2.1两组患者诊断结局的比较（见表1）这150例颈椎病患者行MRI检查后，有118例（78.7%）呈阳性表现,有32例（21.3%）呈阴性表现。对照组患者有57例（76%）呈阳性表现，有18例（24%）呈阴性表现;观察组患者有61例（81.3%）呈阳性表现，有14例（18.7%）呈阴性表现。2.2两组患者疼痛评分的比较（见表2）3