两次被驳回两次复审成功历经13年获专利权的发明

两次被驳回两次复审成功历经13年获专利权的发明

ID:22731516

大小:45.50 KB

页数:6页

时间:2018-10-31

两次被驳回两次复审成功历经13年获专利权的发明_第1页
两次被驳回两次复审成功历经13年获专利权的发明_第2页
两次被驳回两次复审成功历经13年获专利权的发明_第3页
两次被驳回两次复审成功历经13年获专利权的发明_第4页
两次被驳回两次复审成功历经13年获专利权的发明_第5页
资源描述:

《两次被驳回两次复审成功历经13年获专利权的发明》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、发明创造名称人参黄芪型核酸复合剂及其生产方法和用途外观设计名称决定号FS3772决定日2003-9-1委内编号1F04007优先权日申请(专利)号93103201.6申请日1993-3-16复审请求人杨秉渊;王中侃;戴连;陈孝华;林祥琼无效请求人授权公告日1994-9-21审定公告日专利权人主审员张沧合议组组长金泽俭参审员王晓浒国际分类号A61K35/78外观设计分类号法律依据专利法第33条、第26条第3、4款决定要点根据审查指南第二部分第二章第2.2.3节的规定,专利申请文件中可以引证专利文件和非专利文件,引证中国专利文件的,该中国专利文件的公开

2、日应当在本申请的公开日之前,其所引证的中国专利文件,构成本申请公开内容的一部分。全文案由本复审请求涉及申请日为1993年3月16日、公开日为1994年9月21日、发明名称为“人参黄芪型核酸复合剂及其生产方法和用途”的发明专利申请,其申请号为93103201.6,申请人是杨秉渊、王中侃、戴连、陈孝华、林祥琼。1997年7月3日,国家知识产权局实审部门发出第一次审查意见通知书,指出本专利申请的说明书中没有对“NA-21-GA型核酸复合剂”以及“NA-21酶制剂”作出清楚、完整的说明,致使本申请不能由本领域的技术人员实现,不符合专利法第26条第3款的规定

3、。1997年11月12日,申请人提交了意见陈述书。申请人认为“NA-21-GA型核酸复合剂”即是本申请的“人参黄芪型核酸复合剂”的别称,而“NA-21酶制剂”是申请人本人的另一份专利申请(公开号为CN1072955A,公开日为1993年6月9日)所公开的内容。1999年4月2日,国家知识产权局实审部门发出第二次审查意见通知书,指出本申请的权利要求1-7相对于对比文件1(CN1063414A,公开日1992年8月12日)不具有创造性,不符合专利法第22条第3款的规定,同时,权利要求8不符合专利法第25条的规定。1999年5月31日,申请人提交了意见陈

4、述书和权利要求书替换页,同时还附上(1)《中国人参》的部分章节,(2)《抗衰老、抗癌中药的研究及展望》,(3)参考文献目录,(4)志愿服用者来信,(5)《应用微生物》中的耐热酶生产的有关部分。1999年9月3日,国家知识产权局实审部门针对申请人1999年5月31日提交的权利要求书,以权利要求1-7相对于对比文件1不符合专利法第22条第3款和权利要求8不符合专利法第25条的规定为理由,驳回了本申请。1999年12月14日,申请人不服上述驳回决定向专利复审委员会提出复审请求。2001年4月9日,专利复审委员会作出第2147号复审决定,撤销国家知识产权局

5、于1999年9月3日作出的驳回决定,由原审查部门在申请人2000年11月14日提交的权利要求书和说明书替换页的基础上继续审查程序。复审决定指出,对比文件1公开的是相对于本申请申请日时本领域技术人员无法实现的技术方案,因此不能够作为评价本专利申请新颖性和创造性的现有技术。申请人2000年11月14日提交的权利要求书如下:“1、一种人参黄芪型核酸复合剂,其特征在于,该复合剂由以下组份按重量百分比配制而成:核酸复合剂40~80%、人参10~30%、黄芪10~30%。2、如权利要求1所述的人参黄芪型核酸复合剂,其特征在于,所述的核酸复合剂由22~63%的核

6、酸、20~48%的发酵花粉、10~45%的维生素、氨基酸、微量元素及部分未发酵花粉配制而成。3、如权利要求2所述的人参黄芪型核酸复合剂,其特征在于,所述的10~45%的维生素、氨基酸、微量元素及部分未发酵花粉中的各成分之间没有严格的比例限制。4、如权利要求1所述的人参黄芪型核酸复合剂,其特征在于,该复合剂的使用形式为原粉、乳液、清液、饮料、蜜丸、胶囊、针剂、膏剂、冲剂等。5、一种人参黄芪型核酸复合剂的生产方法,其特征在于,发酵温度比一般型核酸复合剂高1~2℃,发酵时间比一般核酸型复合剂缩短1~2小时,发酵用酶制剂比一般型核酸复合剂多100-400%

7、。”2002年3月8日,国家知识产权局实审部门发出第三次审查意见通知书,指出申请人2000年11月14日提交的权利要求2、4中的部分内容在原始说明书中没有记载,得不到说明书的支持,不符合专利法第26条第4款的规定。同时指出权利要求5不符合专利法实施细则第22条第2款的规定。2002年5月23日,申请人提交了意见陈述书和权利要求书替换页。权利要求书为:“1.一种人参黄芪型核酸复合剂,由改进后的一般型核酸复合剂和人参、黄芪按重量百分比配制而成;改进后的一般型核酸复合剂是在一般型核酸复合剂基础上加大了核酸的用量;而一般型核酸复合剂由20~45%核酸、20

8、~48%发酵花粉及部分未发酵花粉和维生素、氨基酸、微量元素配制而成,其中发酵花粉由花粉100份、酶制剂1~20份、蜂蜜20

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。