离婚损害赔偿制度的完善

《离婚损害赔偿制度的完善》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、离婚损害赔偿制度的完善摘要：本文阐述了离婚损害赔偿制度的概念、国内外不同国家对该制度的研究，通过对中国大陆离婚损害赔偿制度现状的分析，并针对我国离婚损害赔偿制度中存在的不足，结合中国国情和发展现状提出符合我国国情的损害赔偿立法的建议。旨在通过离婚损害赔偿制度的发展与完善，弥补法律漏洞，完善法律体系，使得中国社会持续繁荣发展。关键词：离婚损害赔偿制度；现状与建议；中国ImprovethesystemofdivorcedamagesAbstract:Thispaperdescribesthestudyoftheconceptofthesystem,t

2、hesystemofcompensationfordivorcedamageathomeandabroad,throughtheanalysisofcurrentsituationofChinesedivorcecompensation，damages，inviewoftheexistingproblemsinthelegislationofourdivorcedamagecompensationsystem，combiningthecurrentsituationofthedevelopmentChinaproposedconformstoou

3、rcountrynationalconditiondamageslegislativeproposals.Throughthedevelopmentofthedivorcedamagecompensationsystemandperfect，makeuptheloopholesinthelaw，improvethelegalsystem，makesthecontinuedprosperityanddevelopmentChineseSociety.Keywords:DivorceDamageCompensationSystem;Statusand

4、Recommendations;china引言随着我国经济的发展和社会的进步，不断变化的社会生活使得各种传统观念受到冲击和变化，而近儿年离婚率的增长和婚姻关系的不稳定的加剧，使得人们对于婚姻制度的关注度也越来越尚。在离婚案件频发的当代，存在很多因为夫妻一方的过错而导致的离婚，这就使得我国的婚姻家庭制度遭受越来越大的考验。《婚姻法》加入了离婚损害赔偿制度，不仅体现了法律对婚姻家庭关系和谐的重视，更是对婚姻家庭关系屮受害者的保护。一、国内外有关离婚损害赔偿制度的规定我国离婚损害赔偿制度是在2001年修订的婚姻法屮出现的，然而早在1907年《瑞士民法典

5、》中外国法律就对离婚损害赔偿制度有了规定。《瑞士民法典》第151条规定："（一）因离婚，无过错的配偶一方在财产权或期待权方而遭受损害的，有过错配偶一方应当支付合理赔偿金；（二）因导致离婚的惜形，配偶一方的人格遭受重大损害的，法官可判予一定金额的赔偿金作为慰抚。"[1]这个法条概括的规定了离婚赔偿的原因、主体和范围。在我国香港地区，所实行的婚姻法中就规定："以妻或夫与人通奸为由屮请离婚的配偶，有向第三者（通奸方）要求赔偿的权利。"[2]我国在1950年和1980年出台的婚姻法屮并没有出现有关离婚损害制度的条文，直到在2001年修订的《中华人民共和国

6、婚姻法》屮才首次将这一制度编写进婚姻法，即《婚姻法》第46条规定:"有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。"[3]该条规定从主体、内容、范围或其他方而与其他早已制定离婚损害赔偿的国家仍有较人差距。且还处于初始起步阶段，再加上我国的人口众多的国情使得婚姻状况纷繁复杂，因此我们需要更加完善的制度来确保婚姻家庭关系的安定。二、我国离婚损害赔偿制度的概念与性质（一）离婚损害赔偿制度的概念从国内外关于此制度的规定来看，对于离婚损害赔偿的概念并没于明确

7、的界定，只是用具体的条文来规定它的适用。离婚损害赔偿，是指因婚姻关系的一方犯有法律规定的过错行为而导致的离婚屮，无过错的一方有权要求对方赔偿自己因离婚而遭受的损失的法律制度"。Di]该制度以提出离婚请求为前提，其次该离婚行为导致损害结果的产生，再者由无过错方在提出离婚请求时一并提出了要求过错方赔偿其损失的要求，并且过错方作出的侵害要符合《婚姻法》第46条规定的四个过错行为而并非一般的侵权行为。归根到底该制度的设立在一定程度上以赔偿的方式来使无过错方得到相应的补偿，使过错方得到相应的惩罚（二）离婚损害赔偿制度的性质学术上的探讨和探宄有利于体制的完善

8、，学者们对我国确立的离婚损害赔偿制度的性质有着不同的理解和理念，对于该制度的性质的探宄也就一直存在。有学者认为该制度属于违约责任，也有学