旅游美学纵横谈(1)

《旅游美学纵横谈(1)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、旅游美学纵横谈(1)旅游是人生的一种社会实践，古已有之。中国是旅游古国。很早以前，就有周穆王西游的记载。孔子说：“智者乐水，仁者乐山”。固然用意是追求人格的完善，以自然山水来作比喻和陪衬，但山水之美能使仁智之乐。到了南北朝时代大山水画家宗炳提出了“山水以形媚道，而仁者乐”。圣人能够做到审美与悟道同时并存，从生机活跃的优美的自然山水中传达灵妙的“道”来。固然讲得很玄妙，但究竟已承认自然山水的审美作用。宗炳并明确提出“畅神”说，圣人与贤者放情山水，游乐而忘返，它的真正目的何在呢？宗炳说：“余复作甚哉？畅神而已！”通过旅行游览，使人稀释烦恼

2、，精神愉快，得到情感愉悦。在宗炳看来，对山水的审美欣赏尽不能仅仅停留于表层的感官享受，更重要更本质的是进而奔腾到悟获自然之道宇宙之理的最高层次。他给我们勾划出多么明快完美的中国旅游美学图式！旅游美学作为研究旅游审美活动和审美价值的新兴学科，它运用美学的基本原理，指导人们（旅游者，从事旅游业的职员）如何欣赏自然美、艺术美和社会美，揭示其审美特征，通过观赏，进一步了解这个地区和国家的自然风光、文化艺术和民情风俗，加深对人类文明的体验，得到更深的美感享受和审美教育。中国传统美学讲究真、善、美一致的原则，笔者以为此是古典美学的精华，在旅游美学

3、中亟应继续和发扬。真即符合客观规律，真实是美的基础，不真则不美！善是最高目的，功利性，它是美的条件，不善也不美。美则是在真、善的基础上最佳的感性显现。追求真、善、美同一应该说是旅游美学重要特征之一。在开发旅游资源，建设旅游景观方面，人们不满足大自然的恩赐，依靠物质气力和聪明才智，挖空心思，大力移植人造景观，收得较好的经济实效本无可厚非。但各地微缩景观，如雨后春笋，拔地而起。什么世界名胜城，民俗文化村以及沦为宣传封建迷信鬼文化之类所谓景观，随处可见。除了暂时的经济效益以外，更无审美教育可言。随着人们审美层次的进步，不久必将被唾弃！此风不

4、宜提倡！尽善也，未必尽美也！这些杜造的伪景观，不真实，美也就无从谈起。什么美的享受和审美教育难道全落空了吗？（作文网zw.NSEaC.编辑发布）美好的景物只能在真与善的基础上，以其赏心悦目的形象，诉诸人们的感官，唤起令人愉悦的审美感情。当徐霞客登上莲花峰，目睹黄山万峰起伏、云雾奔腾的迷人景色时，他不禁“狂叫欲舞”起来……这就是黄山给霞客带来的强烈美感。旅游美感使人身临其境，具有全方位投进、立体感的特征，只有旅游能给人从游、观、听、嗅、触等多方面获得美的信息量。不难设想人们置身于舞台布景一样的人造景观中会产生什么激动人心的美感啊！“美丽

5、的城郭，馥郁的山谷，凹突出伏的原野，蔷薇色的春天和金黄色的秋天，难道不是我们的教师吗”？（***教育家乌申斯基）到大自然中往，面对祖国的美好河山，可以激发起人们的爱国主义热情。本日在长江三峡的崖壁上，尚可看到当年抗日将领的题刻“驱逐倭寇”。祖国美丽山川，岂容敌蹄蹂躏！今年是世界反法西斯战争和中国抗日战争胜利五十周年。回想半个世纪前，中华大地，烽火连天，狼烟四起，我炎黄子孙为抗击日军进侵，浴血奋战，前仆后继，留下多少可歌可泣的史绩！淞沪决战，宝山喋血，罗店鏖战，四行仓库八百孤军……今天已经很难寻找当年的遗迹了！笔者日前往浙江南北湖旅游，

6、此处位于杭州湾澉浦四周，正是当年日军登陆点，忘记的人们不肯在此立一块小小的石碑，宁可不惜工本修建子虚乌有的谭仙城！想起苏联卫国战争后，所有战场遗址都建有高大的纪念碑，无名英雄墓地燃烧的火把终年不息，鲜花花环常年布满四周，人们永远追思英雄的不朽业绩。可是在我们脚下这块以抗战著名的土地上，竟然找不到一块纪念碑，一座雕像或者一段说明文字！可惜如此真、善、美的旅游资源被历史尘土湮灭了！旅游资源的开发和历史文物古迹的保护，都应以真、善、美一致的原则，审慎对待。往其糟粕，取其精华，这里有一个＠①别题目，各地旅游部分的决策者也有一个进步自身美学素养

7、刻不容缓的任务。“中华大地，无山不美，无水不秀！”五千年悠久历史，灿烂的文化艺术，蕴躲着无穷深厚的美的景观，正待我们眼睛朝下，深进发掘，综合利用。罗丹有一段名言：“美是到处有的，对于我们的眼睛，不是缺少美，而是缺少发现。”值得我们深思。我们不是在叫喊旅游资源贫乏吗？实在，各地区都有很多可以开发和利用的潜伏资源，浙江镇海的经验，值得留意，他们耗资千万，已经开发和恢复了很多近代反侵略战争的海防遗迹，让历史告诉未来！不久将建成东南沿海颇有特色的新的旅游胜地。在风景区发展旅游业，千万不可忘记“按照美的规律来建造”的原则，具体地说按照风景美学规

8、律办事，它的核心是保护自然美。要审慎处理自然美与人工美的关系。一般说，风景区应以风景的自然美为主，人工美可以充实、丰富和强化自然美，力求做到两者***的结合。古代画论对此曾经作过非常精采的阐述：“山之体，石为骨，林木为衣