a法律常识(一)

《a法律常识(一)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、....根据题目要求，在四个选项中选出一个正确答案。1．依照我国宪法规定，下列哪项领导人由全国人民代表大会选举产生?()A．国家副主席B．中央军委副主席C．国务院副总理D．最高人民检察院副检察长A2．全国人大常委会全体委员有多少人出席会议时，召开会议才是合法有效的?()A．二分之一以上多数B．过半数C．三分之二多数D．三分之二以上多数B3．下列哪个选项不属于民族自治地方的自治机关?()A．自治区的人民代表大会B．自治州的人民法院C．自治县的人民政府D．自治旗的人民代表大会B4.公务员的任用,坚持的原则.A.勤能

2、并重B管理与监督并重C.为才是用D任人唯贤,德才兼备D5.根据公务员法的规定,（）是作为评价公务员的主要依据.A.资历B德才C具体的工作实绩D工作效率C6．违反治安管理行为最基本的特征是：A、具有一定的社会危害性B、具有违法性C、尚不够刑事处罚D、应受治安管理处罚........A7．某甲和某乙合谋盗窃一电器仓库，由某乙先配制一把“万能钥匙”，数日后，某乙将配制的钥匙交给某甲，二人约定当晚12点在仓库门口见面后行窃。晚上，某乙因害怕案发后受惩，未到现场。而某甲如约到现场后，因未等到某乙，便用“万能钥匙”打开库房

3、，窃得手提电脑2部，价值人民币2万元，销赃后得赃款13000元。事后，某甲分300元给某乙，某乙推脱后分文未取。某乙的行为属于下列哪个选项?()A．不构成犯罪B．构成盗窃罪，但属于犯罪中止C．构成盗窃罪，但属于犯罪未遂D．与某甲一起构成盗窃罪既遂乙和甲有事先共谋，乙为盗窃准备了作案工具，乙虽然没有到场，但是乙也没有阻止甲盗窃，甲盗窃成功，因此甲乙成立盗窃罪的共同犯罪，既遂因为有共同的犯意,构成共犯.并且未阻止结果的发生D8．两刑警在追击某犯罪嫌疑人的过程中，租了一辆出租车。出租车不幸被犯罪嫌疑人炸毁，司机被炸伤

4、，犯罪嫌疑人被刑警击毙。该司机正确的救济途径是下列哪一项？A.请求两刑警给予民事赔偿B.请求两刑警所在的公安局给予国家赔偿C.请求两刑警所在的公安局给予国家补偿D.要求犯罪嫌疑人的家属给予民事赔偿【答案】C9．宋某持三角刮刀抢劫王某财物。王某夺下宋某的三角刮刀，并将宋某推倒在水泥地上，宋某头部着地，当即昏迷。王某随后持三角刮刀将宋某杀死。关于王某行为的性质，下列哪一选项是正确的?()A．根据刑法第20条第3款，王某将抢劫犯杀死，属于正当防卫B．王某的行为属于防卫过当C．王某前面的行为是正当防卫，后面的行为是防卫

5、过当D．王某前面的行为是正当防卫，后面的行为是故意杀人【答案】D10．某研究所在装运存有放射性物质的铅箱时，一只箱子从车上掉下来，吴明（8岁）看见后，即取出箱中的放射性物质玩耍，结果因过量吸收放射性物质而得病。吴明的治疗费和其他必要费用应由谁承担？A．吴明的监护人........B．某研究所C．主要由某研究所承担，吴明的监护人适当分担D．主要由吴明的监护人承担，某研究所适当分担B据《民法通则》笫123条的规定，从事高度危险作业致人损害的，应当承担民事责任，所以此类事件的归责原则是无过错原则，如果能够证明损害是由

6、受害人故意造成的，不承担责任，显然不能证明小孩是故意伤害自己的。所以由某研究所承担11．甲被宣告死亡后，其妻乙改嫁丙。丙死亡后一年，乙得知甲仍然在世，经通讯联系后，遂向法院申请撤销原死亡宣告，撤销甲的死亡宣告后，甲与乙的婚姻关系如何？A．自行恢复B．并未自行恢复C．视为自行恢复D．经甲同意自行恢复【答案】B被宣告死亡人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或利害关系人申请，法院应撤消对他的死亡宣告。宣告死亡的判决一经撤消发生以下法律后果：（1）被撤消死亡宣告的人民事主体资格不消灭，其仍可享有各种人身权利和财产权。（

7、2）被撤消死亡宣告的人有权请求返还财产。（3）被撤消死亡宣告的人的配偶在其宣告死亡后尚未再婚的，夫妻关系从撤消死亡宣告之日起自行恢复，如果配偶再婚后又离婚或者再婚后配偶死亡的，则不认定夫妻关系自行恢复。（4）被撤消死亡宣告的人的子女在被宣告死亡期间被他人依法收养的，该收养关系有效，被撤消死亡宣告的人仅以未经本人同意而主张收养关系无效的，一般不应准许，但收养人和被收养人同意的除外。12．村民甲（18周岁）路过村民乙家门口时，用一块石头向乙家所养且卧在乙家门口的狗打去，该狗立即扑向甲，甲因跑得快未被狗咬，狗咬伤了甲

8、旁边的行人丙。丙因躲避，将路边丁叫卖的西瓜踩碎三个。丙因治伤支付医药费60元。丁的三个西瓜价值16元。对丙、丁损失应由谁赔偿？A．丙的损失由甲赔偿，丁的损失由丙赔偿B．丙的损失由乙赔偿，丁的损失由丙赔偿C．丙的损失由甲和乙赔偿；丁的损失主要由甲赔偿，丙予以适当补偿D．丙、丁的损失均由甲赔偿【答案】D。《侵权责任法》第83条规定：“因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物