美国专利制度的过度利用研究

《美国专利制度的过度利用研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、美国专利制度的过度利用研究摘要：美国专利法的施行迄今已经过二百多年，美国专利法在专利制度和专利实务上都是世界的先行者，许多国家都借鉴美国专利法制度和理念。本文研究了近来在美国的过度利用专利制度行为及其造成的负面影响，对过度利用专利制度行为的因素进行了探讨。专利制度固然有其良好目的与政策目标，但实际运作时，权利人可能过度利用专利制度，这会危害专利制度初衷，而专利相关法规应作审视与调整，权衡和调和私利与公益间的冲突。关键词：美国专利法；过度利用；专利痞子StudyonExcessiveUseofUnitedStatesPaten

2、tLawAbstract:U.S.patentlawhasbeenenforcedforovertwohundredyears.U.S.patentlawtakestheleadintheoryandpractice.ManycountriesaroundtheworldrefertoU.S.patentlawandprinciples.Theexcessiveuseofthepatentlaw,aswellasthenegativeimpactandCausesareresearched.Patent-relatedlaw

3、sandregulationsshouldbeexaminedandadjustedtobalancetheconflictbetweenprivateinterestsandpublicwelfare.KeyWords:U.S.patentlaw;Excessiveuse;PatentTroll1引言如同美国总统AbrahamLincoln在1859年所言：专利制度是为天才之火添加利益之油，专利制度赋予发明人排他权，并希望通过私利与公益的交换，最终促进科技技术的进步，使公众受益。然而，无论美国专利制度的立法目的、政策目标以

4、及国家对专利制度如何寄予厚望，许多当时未能预料的现象开始出现，逐渐有未必符合制度期待、甚至违背制度目的的利用方式发生，若有过度利用情形，致使私利与公益的交换失衡，将为公众和制度带来很大的负面影响。目前世界上最新也最具影响力的专利案件无疑是Android(安卓)专利问题的爆发，涉及到微软、苹果、谷歌、三星、HTC等等巨头，专利诉讼密集，令人眼花缭乱。另外，谷歌收购摩托罗拉移动引发轰动，谷歌收购摩托罗拉移动业务，除了要考虑对抗苹果的产业链优势外，最主要是为了避免频繁的专利纠纷。普华永道整理出的专利诉讼案数据引人深思：1995年到

5、2001年间，专利案倾向于保护经营性实体，拥有专利的企业胜诉后能得到侵权方赔偿的中间值是630万美元，而非经营性实体（收购专利并从诉讼中获利）获赔的中间值为520万美元。随后的10年里，2002年到2009年情况却是经营性实体得到的赔偿下降到390万美元，而非经营性实体“收获”的赔偿中间值飙升到1290万美元，是经营性实体得到赔偿的3倍《专利战成军备竞赛改变规则迫在眉睫》，http://mi.itxinwen.com/app/2011/0905/344185.html！以上现象表明专利越来越变成了打击商业对手和用以获利的工具

6、。从制度上讲，专利的如此滥用实际上是阻止而不是鼓励创新。而且小型公司或者个人将不可能负担得起专利官司所需要的时间和金钱。从经济上来讲，如果一家公司需要花费了巨资来保护他们的业务不受敌对专利的侵害，那么这笔投资将不能用来创造新的工作岗位，新的产品或者其他有意义的活动，专利的花费超过了它们为社会创造的价值。因此，很显然专利制度存在过度利用，在美国，情况日渐严重，美国专利制度发展面临挑战，本文将以未实施专利的专利权人对制度的过度利用以及专利痞子作为典型论述。2过度利用专利制度与专利痞子专利权人一旦获准专利后，将其投入商业经营活动，

7、如果从事概念上反竞争的行为，违法时可以依专利滥用或竞争法相关规定处理，但若专利权人利用专利的行为系合法，结果却违背专利制度的目的，有过度利用专利制度之嫌，此时则需立法者对制度作调整。未实施专利实体过度利用专利制度及专利痞子即为典型。近年来，美国许多产业深受未实施专利实体及专利痞子的经营模式所困扰，因未实施所争专利的专利权人发动的专利制约行为，使利用所争专利相关物品或技术投入商品化，并制造、销售商品的企业，身陷专利侵权诉讼，或必须面对看似多余的授权提议，除该企业本身的私利受到影响外，也使公众必须面对侵权争议商品所带来的不确定性

8、，或为原先无须经过专利授权的商品付出更多的成本，究竟什么是未实施专利实体、专利痞子？未实施专利实体（non-practicingentities,NPEs）一词，被用以泛称未实施其所拥有的专利权进行商品化开发，进而制造、销售，产销新产品投入市场的专利权人，可能是个人、或个人的集合体如工作室