从亮剑说英雄人物的作用(定稿)

《从亮剑说英雄人物的作用(定稿)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、从《亮剑》说英雄人物的作用秦永斌我们虽身处和平年代，但对英雄人物的呼唤从未停止，我们需要英雄。都梁小说《亮剑》被拍为电视剧后成为其中的经典，而李云龙形象无疑是近期英雄人物的代表。本文将试着从李云龙及其“亮剑”精神入手，用儿个方面说明英雄人物的作用：一、何谓“英雄人物”；什么是英雄？东汉末年刘劭的《人物志》有一个精辟的阐释：聪明秀出谓之英，胆力过人谓之雄。可见，在古人眼中，“英雄”具有两个特质：一是机智、二是勇敢。就字源而言，“英”是“草之精秀”，所以，“英”字从“草”;“雄”是“兽之特雄”，所以，“雄”字从“隹”。“隹”，本身就是一种短尾鸟，是动物。中国汉字由单音字向双音字的转变过程中，“英”

2、与“雄”最终结合成“英雄”一词。在战国时期，似乎“英雄”这个词还不多见。例如，荀子曾经说过：“尧，舜，天下之英也”那个时候英还只是被单独使用的，而这里是指英才的意思。在辞海上，给出的例句是三国志里的句子，即是著名的曹操与刘备青梅煮酒论英雄时道“天下英雄，唯使君与操耳......”这应该不是最早的关于英雄的记载，但是从例句中我们可以看出，英雄这个词，在战乱和战争中是被频繁使用。熟悉三国的人都知道，曹操和刘备都不是战场上的猛将，后者甚至是一副无能相，哭出来一片天下。但是，他们却可以被称作英雄。他们二人，尤其是曹操，是属于雄才大略，智谋过人，统筹全局的人物。用今天的话来说，他们是很好的领导者。他们在

3、那样的乱世中，敢于打拼，为自己争得一片天地，同时又达成了自己的目的，才能不可谓不高。在德的方而，刘皇叔自不必说了，有新野那近似于妇人之仁的与百姓同进退。曹操，虽然历代都被不少人当作奸相，乱臣贼子，挟天子以令诸侯，但是这很大程度上是儒家的正统思想，顺民思想在作祟。其实曹操很是有德，否则也无法笼络如此多的天下名士。只不过那些和他同样通过造反登上王座的人不想别人也这样对待他们，就把自己的先辈毫不留情的标榜成一个多疑的奸相。巾此可以看出，其实在古代，英雄这个称呼是和TO德高尚之人相联系的。二、从《亮剑》说英雄人物《亮剑》中的李云龙最震撼人心的就是“亮剑”精神，“面对强大的敌人，明知不敌也要毅然亮剑，即

4、使倒下，也要成为一座山、一道岭。”李云龙这样说了也这样做了，面对强敌，他从未退缩。在日本坂田联队面前，他有勇有谋，终于击溃了不可一世的敌人。面对兵力明显强于自己的国民党更是出奇制胜，在“亮剑”精神的鼓舞下，李云龙取得了一次又一次战役的胜利。此“亮剑”精神在我们的历史长河中是屡见不鲜的。“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。”荆轲刺秦王，虽死犹荣。“君子死知己，提剑出燕京。”他刺杀赢政，绝不是为了功名利禄，因为无论成败，他都得死。然而，他义无反顾地做了，只为实现杀一人即能挽救天下众生的理想。虽然最终失败，却不愧为一个大忍大仁、大智大勇的英雄。荆轲这种不畏强秦，敢于亮剑的精神，激励着一代又一代的中华

5、儿女。三、英雄人物在历史上的作用；每个历史时代都有一些对社会发展发生较大影响的个人，历史的发展总是要把一些人推到历史事件的前台，使他们成为与这一事件不能分开的历史人物。任何历史人物的产生都受一定历史必然性的制约，当历史需要存某种历史人物的时候，这样的人物总会出现，这是必然的。但是，出现的历史人物恰巧是这个人而不是那个人，恰巧在这时而不是在那时，是在此地而不是在彼地出现，则是偶然的。所以说历史人物的产生及其历史作用体现了历史必然性与偶然性的统一。在中华五千年的历史上有各式各样的英雄：有刺客式的英雄：荆轲，田横；有挥舞刀戈的英雄：蒙恬，霍去病；有抗击外国侵略的英雄：戚继光，霍元甲；有为民生呼号奔走

6、的人民英雄：孙中山，周恩来。历史人物是历史事件的直接参与者、策划者或者指挥者，他们将自己的思想、品质、风格、情感带进历史事件中来，并在其中起作用。这样，就给历史事件深深地打上了历史人物的印记，使每个历史事件都形成了他所特有的外观，以至于人们提起某个历史事件时，往往立刻想到某一个或某几个重要的历史人物的行为表现。比如提到13世纪末、14世纪初苏格兰民族独立运动的那段峥嵘岁月，就不得不想起英雄威廉.华莱士。提到国民革命就会自然地想到孙中山。提到抗口就会涌现许多名将如彭德怀、林彪、刘伯承、张自忠、李宗仁、佟麟阁等。但是，即使历史人物能决定个别历史事件的面貌，也并不意味着能够决定历史的进程。这是因为由

7、历史人物所决定的个别历史事件，或者推进了历史发展的进程，或者使历史的发展过程发生某种曲折与反复，但都不可能从根本上决定历史发展的总方向。历史人物的生存和活动于一定的社会历史条件下，是在一定的历史条件下起历史性作用的人物，因此而受到客观现实的限制。个别历史人物无论怎样杰出，也不能无视实际的历史条件，强迫社会接受与当时社会实际情况己经不合适的或者还不合适的社会关系。比如当年袁世凯的复辟的愚蠢行为就是最