从凯恩斯主义成败谈经济学理论与体制改革的顶层设计

《从凯恩斯主义成败谈经济学理论与体制改革的顶层设计》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、从凯恩斯主义成败谈经济学理论与体制改革的顶层设计内容摘要：凯恩斯主义在全球及美国的潮起潮落源于美国精英集团的战略性反攻及理论的缺陷。新自由主义市场经济者不仅成功夺回在美国的价值体系构建权，而且用“反叛乱”思维在全球输出其价值体系，攫取政治、经济、军事利益，具有资源综合规划的思想，也就是做了较好的顶层设计并予以贯彻。对照我们目前国情，如何推进中华民族伟大复兴，需要做好改革的顶层设计。科学的顶层设计需要邓小平那样的领袖型人物或者科学的理论工具。在全国上下贯彻科学发展观的过程中，经济学理论的改革迷失在东西学的融合中，社会运行出现理论与实践的背离现象。本文

2、从历史、现实和未来的维度，提出贯彻科学发观，推进资源综合规划，发展资源主义经济学，做好国内政治、经济体制一体化改革，推动全球绿色、和平、包容、科学发展。关键词：凯恩斯主义反叛乱顶层设计资源综合规划资源主义经济学论文代写作者简介：仲子午，民盟扬州市委专职主委，研究领域为政府资源规划、战略性新兴产业、自动化和新能源。上世纪60年代到70年代初期，美国精英集团所信奉的不受政府干预的市场经济体制面临严重的挑战。在全世界范围内，人类社会经济实践活动明显从效率向公平的一边漂移：一是美国国内，越战泥坑越陷越深，学生运动风起云涌，通货膨胀居高不下（1970年通胀超

3、过6%、1971年高于4%）,工会力量不断壮大，失业率不断上升；二是在美苏对抗中，美国开始力不从心，战略调整过程中出现了尼克松主义；三是发展中国家普遍将政府干预和社会公正作为经济发展的模型，拉美各国纷纷选择国有制和政府干预，美国后院起火；四是日本用一种不同的经济模型对美国体制提出了挑战；五是原来阵营中的西欧国家中，社会民主党纷纷执政，带有社会主义特点的体制和政策特征在欧洲进一步涌现，出现了大规模的国有化和政府干预。美国精英集团深刻认识到凯恩斯共识和货币学派的论战、自由市场和政府干预的论战、平等公正和资本效益的论战，不只是涉及具体的经济政策、经济管理

4、方法、经济结构等局部性问题的论战，而是对美国所代表的整个经济伦理和道义的根本论战，进而是涉及美国霸权地位的历史论战。通过系统的防御和进攻，新自由主义者们用丛林法则，成功地夺回了对价值体系的控制权，并在全球施加影响，直到XX年全球经济危机爆发。世界经济危机暴露出新自由主义将把资本主义及其国家机器一次次拖进高频、剧烈震荡的泥潭，引起各界反思。在一片片反思和声讨声中，美国精英集团通过军事战、货币战、贸易战、文化战，在全方位防守的基础上，运用“反叛乱”战略和全球政治资源，对重点地区进行精确打击。中国是美国重点进攻地区之一，是美国“反叛乱”战略和文化重点进攻

5、地区之一。如何按照科学发展观、包容性发展原则，发展科学的经济学并以此指导科学的政治体制改革，积极应对体制外干扰，需要我们认真分析凯恩斯主义的成败，制定科学的战略，用进攻的态势进行防守，用先进的文化和正确的经济学理论去抵制自私的、掠夺的资产阶级文化。一、凯恩斯主义的风起云涌20世纪30年代爆发的资本主义经济危机使西方面临严峻挑战。自由放任的资本主义作为一种经济原则受到了普遍怀疑，资本放任的自由受到普遍限制，传统的市场体制逐步让位于普遍的政府干预。自由市场经济历史性地退却，政府干预历史性地上升。凯恩斯主义逐渐成为西方的正统。第二次世界大战以来建立的以“

6、美国一欧洲”为中心的国际经济体系，包括頂F和世界银行，就是按凯恩斯主义经济政策而设计的，体现了西方对30年代大危机的历史性反思，这种体制严格限制了金融资本的自由流动；凯恩斯理论、经济政策、体制性改造形成了凯恩斯共识，这个共识的核心是市场经济不能自动趋向均衡，政府必须通过干预在资本和劳动者之间实现某种平衡，实现某种公正和平等；不同经济主体之间的公正开始受到重视，资本的效率不再是财富创造和分配的唯一动力和判断标准；政府不只是经济的服务者，还是经济的管理者；在追求经济效益和公正平等的过程中，政府的干预和规范发挥着重要作用。以限制资本自由为特点的政府干预开

7、始成为西方的历史现象，凯恩斯主义逐渐成为西方的正统，“小市场，大政府”思想成为设计经济模型的理论基础。受凯恩斯主义的影响，美欧实施了大规模的社会变革，经济政策的首要目标是充分就业，而不是“资本的效益”，在诸如教育、失业、养老、健康等方面为全社会提供不同程度的保障，在一国内部追求各阶层间的公正。在西方集团内部，除了一部分国家实施计划体制外；部分国家形成了政府干预、政府管制的混合经济体制；部分国家甚至实行国有制，通过一系列社会福利政策来保护劳工的利益，通过一定的法律法规和政府干预来限制资本的权力。第三世界联合起来争取公正的国际政治经济秩序，国际政治经济

8、舞台的中心议题既不是全球化，也不是新自由主义，而是追求国与国之间的平等和公正，着力解决贫富不公和“南北关系”。政府干预、社