20世纪30、40年代华北平原农村土地以外主要生产资料的占有状况

《20世纪30、40年代华北平原农村土地以外主要生产资料的占有状况》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、20世纪30、40年代华北平原农村土地以外主要生产资料的占有状况——以河北省清苑县4村为例内容提要：本文是研究1958年河北保定农村经济调查资料系列论文的第三篇。根据1930年、1936年和1946年3个年份对清苑县4个村农户家庭历史的追溯调查数据，笔者对这一时期华北平原农村土地以外主要生产资料的占有状况进行了考察和分析。关键词：生产资料农具水井生产用房中国农村直到土地改革以前，仍然是前资本主义的封建、半封建生产关系占据统治地位，即地主、富农占有大部分生产资料并凭藉其垄断生产资源的优势地位，实现对缺乏生产资料、因而无法独立生产的劳动农民的经济剥削，占有他们的

2、剩余劳动产品。农业生产资料中最重要的是土地，农村经济关系的性质主要是由土地的所有制决定的。但是土地以外的生产资料如牲畜、农具等等也在决定农村经济关系方面起着重要作用。一个没有土地的农民如果拥有其他必要的生产资料，他就有条件去租种地主的土地，以交纳地租的方式从事生产；但如果连其他必要的生产资料也不具备，他就不可能成为租地生产的佃农，而只能成为向地主或富农出卖劳动力的农业雇工。在《十九世纪三、四十年代华北平原农村的土地分配及其变化》①一文中，笔者根据1958年河北省统计局对清苑县4个村1930年、1936年和1946年3个年份农户家庭经济状况的追溯调查资料，考察

3、了当时的土地分配问题。本文将依据同一批资料，讨论这一时期土地以外的主要生产资料在不同农村居民间的分配状况。上述资料的形成背景及其简要评价，请参看笔者前文的“引言”部分。一、大牲畜这里的大牲畜指役畜。清苑地区农业役用大牲畜有牛(黄牛)、马、驴、骡4种。根据分村汇总的资料，3个调查年份4村各类人户拥有大牲畜的情况分别如表1、表2和表3所示。从3表不难看出，各类人户平均拥有大牲畜的多少是按其经济地位而高低排列的，即地主比富农多，富农比中农多，中农又比贫农多，雇农则基本上没有大牲畜。大牲畜是当时农业生产所必须，也是衡量一户贫富的重要家庭财产之一。在大牲畜的拥有上，各

4、类人户的区别是鲜明的。————————————①见《中国经济史研究》2002年3期。从大牲畜的种类方面分析更能看出这种区别。作为役畜，这4种牲畜的工作能力是不一样的，其中骡、马用于耕地和拉车力气最大，价值也高；牛其次；驴最小，也最便宜。从各年的合计总数看，4村大牲畜中数量最多的是驴，其次为骡、牛，马的数量最少。然而不同经济地位的人户拥有这几种大牲畜的情况不同：地主、富农拥有数量最多的是骡，其次为马和驴，牛排末位，而且总的说又地主马比驴多，富农驴比马多；中农和贫农则驴的拥有量最多，其次为牛，骡、马排在后面。为更精确地比较不同人户拥有大牲畜的情况，我们将上面3表

5、各类人户拥有的不同种类大牲畜按工作能力折算成统一的“畜力单位”，并计算户均拥有量，然后以各年的地主户均数为基准，分别计算各类人户户均拥有大牲畜的数量和畜力单位的指数，以进行比较。畜力单位的折算标准：骡、马为1，牛为0．8，驴为0．6①。折算结果如表4所示。户均拥有大牲畜的数量指数和畜力单位指数见表5，从表5看出：各类人户的户均畜力指数均低于数量指数，反映出按照畜力单位标准，这些人户在大牲畜的拥有上与地主的差距更大。在各类人户彼此之间比较，则以中农为分界线，地主与富农之间、富农与中农之间的畜力单位指数差距比数量指数差距更大，而中农与贫农之间及贫农与雇农之间的后

6、者差距比前者要小。——————————————①折算标准参见张培刚《清苑的农家经济(上)》，载《社会科学杂志》第7卷第1期(国立中央研究院社会科学研究所1936年3月出版)，第47—48页。张将每头驴的畜力单位标准定为0．7，似嫌稍高，尤其当用于耕地时，驴的工作能力要比骡、马和牛差得多。出于这个考虑，我们这里将驴的畜力单位标准稍微调低。大牲畜作为役畜的主要作用是用来耕地。下面再看看按各类人户平均每百亩使用耕地面积计算的畜力单位拥有量，如表6所示。从表6看出：与按户均数比较的结果不同，按耕地面积平均的每百亩畜力单位拥有量，地主、富农并不是最多的。在3个调查年份

7、中，中农的此项指标都超出其他人户而居第一位。地主除1930年排第二位外，1936年居末位，1946年也仅排在雇农前面居倒数第二位。富农1930年居第三位，1936年居第二位，1946年退回到第三位。贫农1930年居倒数第二位，1936年居第三位，1946年仅排中农之后居第二位。雇农1930年和1946年居末位，1936年居倒数第二位。上述结果，当然并不能证明农民各阶层拥有比地主、富农更充分的畜力。比如贫农，拥有大牲畜的只是少数户，只是因为耕地少，按耕地面积平均下来的畜力单位拥有量才不算低。雇农也是这种情况。但是，上述统计至少说明，在这4个村，从单位耕地面积拥

8、有畜力多少的角度看，地主、富农并不是比所有农民阶层更