《财经》杂志质疑“世纪星源”一审被判30万元赔偿-第1

《财经》杂志质疑“世纪星源”一审被判30万元赔偿-第1

ID:22362016

大小:52.00 KB

页数:5页

时间:2018-10-28

《财经》杂志质疑“世纪星源”一审被判30万元赔偿-第1_第1页
《财经》杂志质疑“世纪星源”一审被判30万元赔偿-第1_第2页
《财经》杂志质疑“世纪星源”一审被判30万元赔偿-第1_第3页
《财经》杂志质疑“世纪星源”一审被判30万元赔偿-第1_第4页
《财经》杂志质疑“世纪星源”一审被判30万元赔偿-第1_第5页
资源描述:

《《财经》杂志质疑“世纪星源”一审被判30万元赔偿-第1》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、《财经》杂志质疑“世纪星源”一审被判30万元赔偿

2、第1 背景新闻:今年3月5日,特约记者蒲少平在《财经》杂志上发表《世纪星源症候:一家上市公司的财务报表操纵》一文,质疑世纪星源公司操纵财务报表,认为其“虚增利润和资产数值多达12.3亿元”。次日,世纪星源公司向深圳市罗湖区法院提起名誉侵权诉讼,要求赔偿108万元。4月5日,《财经》杂志发表胡舒立撰写的《报道权、批评权和名誉权》一文,表明《财经》对此案的立场。4月10日,世纪星源公司提出追加诉讼请求,要求法院判令《财经》追加赔偿200万元。6月4日,深圳市罗湖区法院作出一审判

3、决:文章蒲少平、《财经》杂志社向原告赔偿30万元。《财经》杂志随即表示要上诉。媒体批评的底线是什么《财经》杂志:一个证券师有正当的质疑权利。喻国明:上市公司的行为涉及到公共利益,应该受到社会监督,其中媒体的监督是很重要的渠道。陈力丹:媒体批评应该尽可能摆事实,最好不要有观点性文字。6月12日,《财经》杂志总编胡舒立收到深圳市罗湖区法院的判决书。令她吃惊的是,判决书在事实认定上与6月4日的宣判词竟有不少差异。胡舒立连说“太不可思议了”,她准备就此问题请教法律界人士。对于这起官司,胡舒立提出,“媒体究竟有没有权利以事实为依据,

4、对上市公司作出分析评论和批评”?她认为,世纪星源公司是一家上市公司,其行为涉及广泛公众利益,理应受到公众的严格监督;文章是一个合格的证券分析师,他有权利对世纪星源公开披露的材料进行分析,并提出质疑。一直关注《财经》诉讼案的中国人民大学新闻学院副院长、舆论研究所所长喻国明评价,这个案子的意义远远超过它本身,涉及到一个与国家运作规则有关的基本原则问题——媒体有没有权利对公职人员和公共机构提出批评?媒体批评的底线是什么?喻国明说,类似上市公司这样的公共机构,其行为涉及到公共利益,应该受到社会监督,其中媒体的监督是很重要的渠道。既

5、然享受权利和履行义务是对称的,公职人员和公共机构应该让渡自己的部分权利给社会监督,在这点上,涉及个人利益的私权应该让位于涉及公共利益的公权。世纪星源公司递交的诉状称,文章“用许多夸大其词的文字和牵强附会的语言侮辱原告的企业形象,严重损害了原告作为上市公司在广大社会投资者和监管机构中的名誉和形象”。媒体行使正当的批评权与名誉侵权之间有何界限?记者采访的一些法学界人士认为,首先,记者要有主观上的故意,即记者明知自己所散布的虚假事实可能损害他人的人格和声誉,又决意追求这种效果;其次,记者通过报道实施了捏造事实,诋毁他人的行为;第

6、三,造成了损害他人人格和声誉的后果;第四,在行为和后果之间存在着必然的因果联系。这四个要件缺一不可,缺少一个也不能构成侵害他人名誉权。湘潭大学法学院胡宇鹏撰文认为,不能以私权的名义无限制地要求而使新闻权受到约束,也不能以新闻权的名义或公共利益的名义对私权和个人利益置之不理。它们之间的界限就在于法律对各种权利的保护范围。在《世纪星源症候》一文中,记者看到,全文基本是基于对财务报表数据的分析和的现场调查得出的结论,但也不乏“在世纪星源平凡、稳健的外表下,是一个狂热的财务报表操纵者的真面目”这样的涉及道德性质的评论性文字,这就引

7、出另一个问题——媒体批评是否能有评论性文字?中国社科院新闻研究所陈力丹教授接受记者采访时认为,无论从新闻本身的规律,还是记者的自我保护来考虑,媒体批评最好不要有观点性文字,应该尽可能摆事实,让公众自己作出判断。一个比较可行的做法就是通过组织材料,含蓄表达记者的个人倾向。这是一个减少新闻官司的技术手段。喻国明认为,媒介的一个基本手段是摆事实,如果基于事实作出公正评论是允许的,若是主观臆断就有失当之处。但认定侵权责任一个重要的环节是,这些行为是否造成了侵权后果。“居间、守望”是喻国明所认为的批评报道的基本原则。他认为目前中国媒

8、体的参与感太强,容易偏听偏信,合适的做法应该是本着平衡的原则,为利益冲突的双方提供平等的说话空间,多角度反映事实真相。在新闻事实与法律事实之间《财经》诉讼代理人:媒体可以帮助司法机关获得信息,一定程度上提高他们的能动性,增加司法行为的效率和透明度。喻国明:媒体报道不是司法机构的取证,只要有两个以上可靠的新闻提供一个佐证,基本事实正确,媒体就尽到责任。陈力丹:媒体作批评报道时要有证据意识。在世纪星源公司的诉状中,提到“原告财务报表的真实性是不容置疑的,目前尚无任何监管机构确认原告的财务报表存在虚假数据。因此被告所谈的‘虚假利

9、润和资产’及‘操纵’之说没有任何根据,与事实不符”。《财经》诉讼代理人叶菁对此提出一个问题——媒体批评需要服从什么样的程序?叶菁的答辩意见认为,媒体无需成为司法机关,确定一项法律事实需要经过一定的程序,需要花费大量的财力、人力资源和时间,在一起案件中成为被诉起因的报道如果都要等到司法机关出面后再发表,许

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。