欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:22358320
大小:56.00 KB
页数:8页
时间:2018-10-28
《“才华”告“财华”,先注册者获胜》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、“才华”告“财华”,先注册者获胜文/周丽婷知识产权案例:“财华”遇“才华”,先注册者先得位于长白山脚下的吉林省辉南县抚民镇是东三省最大的家具生产基地,享有“关东木椅第一镇”之称。1994年4月14日,镇上的吴桂才成立了一家木材加工厂,取名“财华木材加工厂”。加工厂从林区购进木材,加工成木椅毛料、半成品木椅后对外销售。随着生意越做越大,2011年1月5日,吴桂才关掉了木材加工厂,并于同年1月6日成立了注册资本50万元的辉南财华公司。2011年12月27日,辉南财华公司申请注册商标“财华”。2013年3月7日,该商标获准注册,指定使用在第20类家具、
2、桌子、床等商品上。无独有偶,福建省南平市的叶昌才于2004年1月17日成立了松溪县才华床垫厂,生产并销售“才华”牌床垫。通过多年经营,松溪县才华床垫厂被相关单位授予“3·15诚信单位”、“3·15消费者优秀服务单位”等荣誉称号。2007年9月14日,叶昌才申请注册商标“才华CAIHUA”。2010年2月21日,该商标获准注册,指定使用在第20类床架(木制)、家具等商品上。2012年2月10日,叶昌才成立了松溪县才华家具有限公司。2013年4月10日,该公司又更名为福建才华公司,并变更注册资本为2000万元。随着公司的设立,商标“才华CAI-HUA
3、”也从叶昌才手中转让给了福建才华公司。2013年7月26日,在商标“财华”核准注册4个月后,福建才华公司针对该商标向商标评审委员会提出撤销注册申请,理由是争议商标“财华”与引证商标(即驳回某商标时用来证明他人已在先申请和注册了的与此相同或近似的商标,编者注)“才华CAIHUA”已经构成类似商品上的近似商标,违反了2001年《商标法》第28条的规定,应当撤销注册。辉南财华公司认为,争议商标是其自行设计完成的,该商标的设计于吴桂才和他妻子名字的组合。在筹备公司之初,吴桂才便刻意将夫妻名字中的各一字融入公司名称之中,为取“生意兴隆、财源滚滚”的吉祥之意
4、,将“吴桂才”的“才”字变成“财”,成了“财华”商标。何况,“财华”与“才华CAIHUA”的含义、整体外观都不同,不构成近似商标。另外,争议商标“财华”经过长时间大量使用,已经具有很高的知名度和影响力,不会造成市场混淆。辉南财华公司为此提交了公司自制宣传材料,辉南县工商局出具的书面证明,财华木材加工厂购买木材的票据、销售半成品木椅的合同和发票以及“木材运输证”和“植物检疫证书”等证据,并请求维持争议商标注册。2014年10月11日,商标评审委员会作出被诉裁定,宣告争议商标“财华”无效。2014年11月7日,辉南财华公司不服被诉裁定,一纸诉状将商标
5、评审委员会起诉至北京知识产权法院。该院组成了由院长宿迟担任审判长的合议庭并公开开庭审理了该案。由于该案争议商标的核准注册、被诉裁定的作出以及案件的审理跨越了2001年《商标法》和2014年《商标法》的施行期间,故案件涉及两部《商标法》的法律适用问题。具体来说,因争议商标“财华”为2014年《商标法》修改决定施行前已经核准注册的商标,且商标评审委员会受理福建才华公司的撤销注册申请早于2014年《商标法》修改决定施行时间,而被诉裁定‘的作出晚于2014年《商标法》修改决定施行时间。因此,法院认为该案相关实体问题的审理应适用2001年《商标法》。合议庭
6、经审理后认为,争议商标为汉字“财华”,引证商标由汉字“才华”和对应拼音“CAIHUA”组成,两商标均为文字商标,两者读音相同、字形相近,共同使用在“家具”等相同或类似商品上,相关公众不易区分,从而容易对商品产生误认。辉南财华公司虽然主张争议商标经过长时间大量使用,已经具有很高的知名度和影响力,不会造成市场混淆,但是,其提交的有关使用证据,有些为自制材料,证明力较低;有些属于单位证言,在单位相关承办人员未出庭陈述意见且缺乏其他证据佐证的情况下,其证言内容难以认定;有些仅能反映“财华”字号在半成品家具上的使用情况,既未体现争议商标,也未体现争议商标指
7、定使用的“家具”商品,而“半成品家具”与“家具”在《类似商品与服务区分表》中分属于不同的商品类别。因此,辉南财华公司提交的在案证据不能证明争议商标经过使用和宣传,在其申请注册之时已能区分于引证商标,从而具备注册条件。即便考虑争议商标注册之后的使用情况,由于现有的使用证据形式单一,使用范围和影响力有限,也不足以证明争议商标已具有较高的知名度并形成相当数量的消费群体,相关公众足以将它与相同、类似商品上已注册的近似引证商标相区分。因此,争议商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标,违反2001年《商标法》第28条的规定。2014年12月26
8、日,法院作出判决,维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的“财华”商标无效宣告请求的裁定。法权聚焦:注册商标的先申请原则“两个或
此文档下载收益归作者所有