马克思主义哲学硕士毕业论文：论《单向度的人》中的社会批判理论研究

《马克思主义哲学硕士毕业论文：论《单向度的人》中的社会批判理论研究 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、马克思主义哲学硕士毕业论文：论《单向度的人》中的社会批判理论研究----马克思主义论文-->摘要本研究一直把马尔库塞的技术哲学理解为“社会－历史”理论模型。这个模型的主要特色是，主张随着技术的发展，特别是自动化技术的应用，当代发达工业社会已到达或接近一个“临界点”，由此出发最终能开出两种相反的可能结果──“自由”的社会或“单向度”的社会。“自由”社会的特色：解放──人们不再需要为生存竞争和异化劳动所劳役，大自然也不再受到无情不公的利用和剥削；“单向度”社会的特色：“单向度”社会是一个充满压抑、不公的

2、社会。人被现实所同化，丧失批判、否定、超越性和创造性的内心向度和自由而不自知。马尔库塞认为“单向度”是“自由”的歧意，是不应该接受的。“自由”并没有得到实现，或与现实发展方向不符。并不代表马尔库塞的理论出问题而需要修改，相反这正显示和证明技术本身既是解放的力量，同时也是使劳动永恒化的力量，并展现技术对人操纵已达到根深柢固的阶段和程度。马尔库塞透过二重对比：历时性的对比和理想状态和现实的对比展开他的论证。企图证实是否人被技术操纵，并因此构成单向度社会的议题。马尔库塞对此持肯定的态度，即认为技术操纵确实

3、存在，并危害着人的自由。因此有“解决方案”的提出，试图扭转技术操纵单向度错误的发展。本研究根据文献讨论所取得的成果，马克思主义硕士论文为马尔库塞的技术哲学定位。根据马尔库塞技术哲学的观点、态度和立场，以及“深层技术观”超越论和实证论的对立与区分，判定马尔库塞实为超越论传统的成员。正因为他是一个超越论者，以人的主体之自由为前提，又与实证主义对立。所以他总是‘把真实的存在同实际的存在相比较，拒绝任何像经验论那样的与事实相一致的真理概念。便不足为奇。基于上述原因和立场，当他面对技术现象时，特别是透过二重对

4、比：历时性的对比（前、后工业时期）和“理想状态和现实的对比”后，发现当代技术一方面为人所用，并取得其合法地位；另一方面透过不同方式渗透到人们生活的每一层面，甚至人们的意识之中。所以，技术能使劳动永恒化使人丧失自由。此外，在假定技术理性等同理性自身的前提下，马尔库塞认定技术有种种非人的特征：压抑性、新的控制形式、极权主义和意识形态等。当中实隐含技术有其自主性，有其自身发展之逻辑，不受人类控制等意涵。这又与超越论的前提发生严重冲突。所以对马尔库塞（或其他超越论者）而言，探寻技术的根源或对技术现象的剖析是

5、一步重要的工作。但这一超人的技术力量之所以如此强大，实与马尔库塞（或其他超越论者）对技术的认知或定义有关。在技术自主性绝对化和人的自由绝对化的对立中，提出“解决方案”以消弭当中的理论困难是必然和迫切的发展。否则人类自由无法保障，技术问题无以安立。但也几乎可以断定这种理论的调解必然失败，因为当中有两个绝对化的主体（人的自由和技术自主性）存在并相互对立。ABSTRACTThisstudyhasbeentoMarcuse'sphilosophicalunderstandingofthetheoretica

6、lmodelofsociety-History.Themainfeatureofthismodelisadvocatedentoftechnology,especiallytheapplicationofautomationtechnology,contemporaryadvancedindustrialsocietieshavebeenatorneara"tippingpoint",thusstartingthefinalcarveouttensional"society.Characterist

7、icsofthe"free"society:theliberation──peoplenolongerneedtosurvivepetitionandalienationoflaborservitude,natureisnolongersubjecttotheruthlessandunfairuseandexploitation;Oneofthecharacteristicsofthemunity:"ilatedbythelossofcritical,negative,transcendencean

8、dinnerdimensionsofthecreativeandfreedom"ofdiscrepancyshouldnotbeacceptable."Freedom"hasnotbeenachieved,orinconsistententdirection.DoesnotmeanthatMarcuse'stheoryofaproblemandneedtobemodified,onthecontrarythisistoshoonstratethetechnologyh