论本科法学教育中举例教学法之完善

《论本科法学教育中举例教学法之完善》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论本科法学教育中举例教学法之完善----法制教育论文-->引言新中国成立后，中国的法学发展经历了三次重大的进步。法学教育不论从师资力量还是招生规模都较以前有了长足的发展。90年代之后，中国的经济发展突飞猛进，经济发展中的纠纷随之而来，导致了社会对律师人才需求的增加。但法学专业招生规模的扩大却并没有为经济的发展提供足够多的优秀的法律人才，法学院的毕业生的就业率在所有专业中垫底，无法为中国的法律事务部门提供优秀的法律人才。高端法律业务被外资律师事务所侵占，甚至在国内高端律师事务所从业的中国律师也大多具备国外特别是英美国家的海外留学背景。这就让我们不得不反思中国的法学教育

2、中出现的问题。　　论本科法学教育中举例教学法之完善----法制教育论文-->引言新中国成立后，中国的法学发展经历了三次重大的进步。法学教育不论从师资力量还是招生规模都较以前有了长足的发展。90年代之后，中国的经济发展突飞猛进，经济发展中的纠纷随之而来，导致了社会对律师人才需求的增加。但法学专业招生规模的扩大却并没有为经济的发展提供足够多的优秀的法律人才，法学院的毕业生的就业率在所有专业中垫底，无法为中国的法律事务部门提供优秀的法律人才。高端法律业务被外资律师事务所侵占，甚至在国内高端律师事务所从业的中国律师也大多具备国外特别是英美国家的海外留学背景。这就让我们不得不

3、反思中国的法学教育中出现的问题。英国和美国的律师事务所在近几十年内横扫全世界，即使是那些大陆法国家也末能幸免于难。在德国、法国、日本等大陆法系国家中，本土的律师事务所被美国和英国的律师事务所兼并，高端的法律业多被这些律师事务所垄断。英美法系国家的律师行业强势地位引起了其他国家的重视。它们纷纷审视法学教育中存在的问题，及时作出调整和改革。以德国为首的大陆法系国家迅速转变法学教育的培养目标，都纷纷把培养出色的律师作为他们的首要追求。在研究英国和美国的法学教育的过程中，英美国家实施的案例教学方法引起了世界各国的重视。这种由哈佛大学法学院院长兰德尔大力推广的教学方法似乎是推

4、动普通法系国家律师行业逐渐发达的原因。于是各国纷纷改革国内的传统教学方法，不断增加教学过程中的实践类课程的比重，其中东吴大学采用的比较英美法教学的模式给大陆法系国家提供了一种全新的参考。让那些认为大陆法系国家无法实施案例教学法的说法不攻自破。另外德国这一典型的大陆法系国家也开展了彻底的法学教育改革，一改之前以培养法官为价值追求的教育模式，对教学方法进行大胆的改革。顺应了时带的发展，为法律人才的培养做好的铺垫。中国的法学教育自建国以来一直采用讲授式的教学方法，这一方法虽然有其独特的优势，但是弊端也十分明显。在这种教学方法之下培养的学生具有出色的学术能力，但是在实践能力

5、的培养方面有着先天的不足。学生缺乏解决具体案例的能力，虽然有着扎实的理论基础但是在遇到复杂案例的时候却常感到无的放矢。此外，学生自学能力不强和课堂气氛沉闷的教学现实让我们将目光投向了英美法教育中的案例教学法。这一采用苏格拉底式问答的方式的教学方法正好客服了我国传统教学方法上的这三个弊端，成为了解决现实法律人才培养困境的一剂良方。随后在上世纪80年代，中国引入了该种教学法。一些一流大学均开设了案例教学法的课程，其他法学院纷纷效仿。虽然经历了二十几年的推广，现实中的案例教学法仍末受到足够的重视，法学教育的现状末得到根本的转变。在此背景下推行的卓越法律人才培养计划重提案例

6、教学法，该计划对法学教育尤其是法律教学方法提出了新的要求。一方面对案例教学法需要进行一个全面深入的新的再认识，另一方面也要结合中国法学教育目前的现实情况具体问题具体分析，只有这样才能为法律人才的培养找到一条具有中国特色的培养道路。　　目前中国对于外国的律师事务所并没有完全放开，在许多方面都有着严格的限制。因此，国内律师事务所并没有受到严重的冲击。但是在不远的将来，这一趋势必将转变，国内律师事务所和法律人才如何在新的时期处于不败之地、法律教学方法的改革如何推进，都是摆在中国法律人面前的新的课题。在这种内忧外患的情况之下，中国的法学教育不得不做出改变，发现问题，找出对策

7、。一、中国案例......................18-33（一）案例教学法在我国本科..................18-20（二）案例教学法在我国本科法学教育..................20-23（三）案例教学法在我国本科法学...................23-27（四）案例教学法在我国本科法学................27-33二、域外案例教学法的应.....................33-56（一）美国采用案例教...................33-46（二）德国的实践性...................