人民币升值对中美贸易的影响分析.

《人民币升值对中美贸易的影响分析.》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、人民币升值对中美贸易的影响分析.　　内容提要：2005年7月21日，我国对人民币汇率形成机制进行了改革。汇改后，人民币一直保持缓慢升值之势。本文从中国向美国的出口额、中国从美国的进口额、中美贸易结构和中美双边贸易条件四个角度分析了人民币升值对中美贸易的影响。由于我国对美国出口贸易的特点和美国的出口政策，适度的人民币升值对中美贸易的进出口额影响不大。从长期来看，人民币升值会对我国出口企业形成压力，促使其进行技术创新，从而使中美贸易结构升级。本文结合中美贸易商品的价格弹性、市场竞争状况分析,得出人民币升值可改善我国对美国的价格贸易条件和双要素

2、贸易条件。最后，强调人民币升值必须坚持小幅度、渐进式原则，要积极采取措施，以缓解人民币升值的压力和应对人民币汇率变动的风险。　　关键词：人民币升值中美贸易进出口贸易结构贸易条件　　　　　改革开放以来，中美之间的贸易发展十分迅速。但近几年来，随着中美贸易顺差的持续扩大，中美之间的贸易摩擦也不断加剧。摩擦加剧的表现之一就是美国认为中国人民币币值低估，要求人民币升值。2005年7月21日，由于我国金融改革取得实质性进展，国民经济保持平稳较快增长，我国对人民币汇率形成机制进行了改革，实行以市场供求为基础，参考一篮子货币进行调节，有管理的浮动汇率制

3、。汇改以来，人民币一直保持缓慢升值之势。本文试图从中国向美国的出口额、中国从美国的进口额、中美贸易结构以及中美双边贸易条件四个方面来探讨人民币升值对中美贸易的影响，并提出几点对策建议。　　一、人民币升值对我国向美国的出口额的影响　　（一）基于实证的分析　　为了分析人民币升值对我国向美国出口额的影响，本文首先利用计量经济学方法分析两者的关系。本文从海关统计资讯网（）上搜集了2005年1月至2006年12月中国对美国的出口总额（单位：千美元），从中国人民银行网站()上搜集了同时段各月人民币对美元汇率，取一美元折合人民币（平均数）。对两个时间序

4、列分别取对数，然后进行格兰杰因果检验，结果见表１。结果显示，不能拒绝两者分别不是对方的格兰杰原因的虚拟假设。因此，从实证方面来看，人民币汇率变动对我国向美国的出口额影响不大。　　　　　（二）基于我国向美国出口贸易特点的分析　　首先，我国出口到美国的商品价格需求弹性较低。中美贸易中，我国取得顺差的商品集中在原料制品、机械与运输设备以及杂项制品三大类上。这些商品的需求价格弹性较低。因此，尽管人民币升值会使我国出口商品以美元标示的价格上升，出口量下降，但是出口量减小的幅度小于价格增加的幅度，人民币升值反而可能使出口贸易总额上升。　　其次，我国对

5、美国的出口贸易主要是加工贸易。加工贸易的特点是“两头在外，大进大出”，即从境外进口原材料和机械设备，在我国进行加工或装配后将制成品出口，并且出口成本中进口成本的比例一般都在50％～100％之间。由于人民币升值可以使进口商品的本币价格降低，从而导致加工贸易的生产成本降低，进而可抵消人民币升值对出口商品在美国市场竞争力的不利影响，不会对我国向美国的出口额产生很大影响。　　第三，我国出口生产部门大部分是劳动密集型产业。由于我国劳动力成本比较低，而我国向美国的出口生产部门大多是劳动密集性产业，所以只要人民币升值幅度不是很大，我国出口商品在美国仍有

6、价格竞争优势，出口量不会下降很多，出口额也不会受到很大影响。　　　第四，我国商品出口到美国要经过多个环节。我国商品出口到美国大多要经过生产商、出口商、转口商、批发商、零售商等诸多环节，这样，我国出口商品的离岸价格只占最终销售价格的四分之一左右。因此，人民币适度升值对我国出口产品的价格竞争力影响不是很大，从而对我国向美国的出口额影响不大。　　第五，外商投资企业的出口额占我国出口总额的很大比重。外商在华直接投资迅速增长，其出口额在中国出口总额中所占比重从1990年的％增加到2003年的％①。美国华盛顿国际经济研究所的马克。诺兰作的一项调查表明

7、，1997年以后中美贸易顺差的75％是由美国出口企业迁往中国生产的“迁移效应”产生的结果。由于我国劳动力等生产要素价格的强比较优势和巨大的国内市场，我国将继续成为跨国公司投资的热点，人民币的小幅升值不会对外商对华投资产生很大影响，因此对我国向美国的出口额也不会有很大影响。　　二、人民币升值对我国从美国的进口额的影响　　（一）基于实证的分析　　为了分析人民币升值对我国从美国进口额的影响，本文首先利用计量经济学方法分析两者的关系。本文搜集了2005年1月至2006年12月中国从美国的进口总额（单位：千美元），和同时段各月人民币对美元汇率，取一

8、美元折合人民币（平均数）。数据来源同第一部分。对两个时间序列分别取对数，然后进行格兰杰因果检验，结果见表２。结果显示，不能拒绝两者分别不是对方的格兰杰原因的虚拟假设。因此，从实证方面来看，人民