4、生习惯于熟点写作，阅卷时务请关注如下三个方面： ① 看对“智慧”的界定是否恰当。“智慧”是个宽泛的 概念，对“智慧”的判断，应建立在精神层面。因此，必须判断其所写内容是否体现“智慧”的特质，如灵气、悟性、才华；灵动、包容、创新；成功、圆满、通达等。如果全文没有关于“智12慧”精神特质的描述或诠释，则视为概念模糊、判断失当。这类文章，原则上不能及格。 ② 议论文重点判断是否对“智慧”的特质进行分析和论 证，是否言之成理或自圆其说。凡是能紧扣“智慧”特质展开理性的分析和论证，由一般经验而灵动地上升或升华到美妙，结构严密，表述清楚的，应视为见解独到和深刻，判为一类卷；虽
5、无深刻独到之见解，但能在“智慧”的常识、常理范围内有分析，有议论层次，说理有一定思考，写作功底较好，可判为二类卷；如果见解平常陈旧，止于浅表，论证分析比较简单，虽然形式上中规中矩，判为三类卷或四类卷；如果只扣住“智慧”的外围，简单堆砌熟知的“善”的事例，基本不作入题的理性分析，原则上判为五类卷。 特别提示：如果抓住材料对“智慧”概括的“经验”“能力”“境界”“景象”四个方面展开有关联的分析论证，且向“智慧”做一定的升华；或者抓住一点作较深入的理性分析，有新意，正常判分。如果抛开“智慧”这个关键，就“经验”谈“经验”（余类推），与“智慧”毫无关联，最高不超过41分。 ③
6、记叙文重点判断所描述的人、事、物是否具备“智慧” 的特质。凡能扣住“智慧”的特质，展开形象的叙述和描写的，均可视为切题；否则，视为偏离题意。 特别提示：记叙文因其文体的特殊性，对暗扣“智慧”之“善”“活”“妙”的文章，一定要仔细阅读，正确判分。 4. 个案处理 ①确认抄袭的，其中三分之二以上篇幅与原作相同，最高不超过20分；内容基本相同的，最高不超过10分。 ② 写成诗歌的，一律提交专家组处理。记叙文或议论文 文体模糊不明，视为五类卷；文体不伦不类，且语言素养较差者，视为六类卷。 ③ 完篇而字数不足，正常评分之后，再扣字数不足分， 每少50字扣1分，扣满3分为止；
