欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:22321960
大小:49.50 KB
页数:5页
时间:2018-10-28
《对在京上访农民的调研报告》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、对在京上访农民的调研报告
2、第1 有一群人,以他乡为故乡,长期与疾病和饥饿相伴,常年奔波在国家机关与新闻媒体的大门口,在失望与希望的交替中度过一年又一年。这就是在北京城的一个特殊群体,在他们中有令人敬佩的部分,有令人可怜的部分,也有可悲的影子深深的埋藏其中。在这群人中,绝大部分都是农民,据说是百分之八十。他们有着不同的不堪回首的昨天,却有着同样心酸的今天,和渺茫的明天。原本上访制度只是我国目前司法制度不太完善的一种补充,却喧宾夺主的成了救命稻草,让一群又一群的农民无助的抓住它,这本身就是一个很大的问题。如今抓住它的农民在背着一身冤屈的同时,却遭受着各种不解、各
3、种白眼、各种驱逐。他们的特殊的生活也使得很多人对他们的不理解,我在与他们的一段时间的接触后,对他们算是有了一点了解,希望对想帮助他们的人和不了解他们的好心人有一定的帮助,也算我对上访者的一点小小的帮助。上访状况的各种分析我从接触的近百上访者和大量的上访者案卷中,仔细分析后,找出可信的,保留可疑的,对他们的情况在从不同角度看,归纳了一些共同点。但很多时候,由于上访者本身的条件的限制,他们很多时候完全不知道自己要干什么,使我也很迷茫,因此有些分法可能比较勉强。首先从根本原因上来说,我认为有两种,一是历史上的"青天情结"和"告御状"的思维遗留,使他们将希望寄托在高
4、层某个人的批示上或重视上。比如一个河北来京上访三年的农民,因为他的问题在目前还是得不到有效的解决,因此我劝他放弃这条路,但他却断然拒绝,他坚信在共产党的领导下,一定会出现一位青天来解决他的问题,而那时他已三年和家里全无音信了。而另一位山东的农民则和另几人一起在短短几天了六闯中南海,以至于连卫兵都认识他了,而他闯中南海的理由更简单:没有办法呢。于是重复了古人的"告御状"和"拦御架"。基于这样的目的上访,他们的问题假如真得到了解决,倒是社会的悲哀,是法治向人治的倒退,只会引出更多的上访大军。而另一种人倒是相信法治,但由于目前有些基层的管理比较混乱,导致他们对基层
5、毫不信任,而将希望寄托在光荣的伟大的正确的中央上,但分工又使得高层不可能过多的去处理繁杂的基层的事,因此案件往往又被往下转,从而,这一部分人的问题就永远成了问题。但不幸的是,在这个循环中,上访者与基层的关系不断恶化,互相憎恨,小问题变大,大问题恶化,最终导致处于弱势的农民不得不滞留北京。而造成上访大军的直接原因,我归纳为三种。第一种,也是最多的一种,是由于基层干部的违法行径(含不作为)。比如大量的土地承包合同纠纷,首先是基层撕毁合同而不补偿,相应权力机关则不做出相应处理,甚至于错误处理,被剥夺了土地的农民不得已的踏上了这条路,到市、到省,一级一级直到中央。而
6、基层在收税费时,基层干部的简单粗暴的作风、无视农民权利的行为、和更多基层干部的不作为将大批的农民直接推向上访。在这一部分人中,部分上访者本身当然也有一定的问题,但我分这一类主要是基于基层的行为是造成上访的主要原因。在第二类中,基层也有一定的责任,但主要是由于农民本身的法律意识淡漠,或诉讼时无力请好律师,在很多关键问题的处理上犯了致命的错误,导致重大事实不清,重要证据毁损失去证明力,或诉讼对象根本错误,使诉讼失败。比如四川一养鸡户买了假饲料,他们当时没有保全证据,饲料鉴定报告竟是由饲料厂方做出的,官司自然输了。而现在已是两年以后,关键证据早已灭失,想翻案只存在
7、理论上的可能性。而在当时,饲料厂方本是外县企业,假如证据能有力一些,在做一些法律技术上的处理,至少不至于败的一败涂地,(在材料中法院的舞弊行为还没有在关键地方表现出来)。他们在很大程度上是非常可惜的败给了法律。第三类主要是自创法律和疑为精神病者。有一个青年,将好心人赠与他的治病款项私自挪为它用,好心人得知后收回赠与,青年人不服,认为这笔钱既已捐出,就属于他了,从而告上法院,两审败诉后也加入了上访大军。法院的判决并无错误,但青年以自己理解的法律为标准而上访,自然有不妥之处。至于精神病我只怀疑过一例,是一四十余岁的妇女,未婚,言谈举止不是很正常,有精神病鉴定书,
8、有监护人,她上访是因小学时被无顾开除。当然第三类只是极个别的案例,罕见。从上访反映的问题来看,也有三类。一类是可敬的为他人上访者,有举报当地干部违法乱纪的现象的,有为当地百姓利益受侵害而挺身而出的孤胆英雄,他们大多受到各种打击报复而毫不畏缩,心中揣着一团火向着黎明奔去。第二类则是大多数被侵害的农民为维护自己的权利而上访的人,他们有惊天血案,也有家庭琐事。第三类人也是很少的,他们的目的不纯,很难以判明动机。比如浙江的一个妇女因几棵树被本村一人砍掉,而当地无人处理,但她提出的要求是将砍树人处以刑事处罚,在材料中多次引用刑法的总论部分,据她称砍树人是当地的一个恶霸
9、,但恶霸也无法因砍树而被处以刑罚,而她说她的目的就是
此文档下载收益归作者所有