地方文献可持续发展刍论

《地方文献可持续发展刍论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、地方文献可持续发展刍论

2、第1内容加载中...　摘要我国图书馆地方文献工作近年有较大发展，越来越受到人们的重视。如何使地方文献工作获得良性、可持续发展，当中有些问题尚待商榷。文章对收藏中存在的问题、发展的举措以及未来的展望，加以剖析和论述·供同行交流、讨论和参考。关键词图书馆；地方文献；可持续发展中图分类号G253(文献标识码]A1002—1167(2005)02—0001—04地方文献是反映某一区域事物的文献，长期以来，她是图书馆藏书的一个重要组成部分，也是读者利用率较高的文献，更是体现馆藏特色的标志。因此，备受人们的关

3、注。如何使地方文献获得良性、可持续发展，当中有些问题尚待商讨，以便取得共识。1地方文献收藏中的问题收藏，是地方文献获得可持续发展的前提和基础。现在，图书馆界对此发生了一些分歧意见。1．1收藏范围我国著名图书馆学家杜定友先生早在半个世纪前已提出“史料、人物、出版”三部分作为收藏范围。这一观点一直影响我国图书馆界的看法和操作。然而，随着时间的推移和研究的深入，有人提出只以文献内容是否反映地方事物作为划分的唯一标准，这是以湖南、甘肃、首都等图书馆为代表的意见。于是又有人把这两种观点引伸为广义和狭义的地方文献。对此，笔者在《论地

4、方文献》(《广东图书馆学刊》1988年第3期)一文中已表明自己的观点，不再赘述。现在，最现实的问题是如何处理“地方人士著述”。近年来，广东省立中山图书馆已征集粤人著作近2千人1万种，准备筹办大型文化系统工程展览；湖南图书馆也建立了“湖南名人资料中心”，已征集湘籍人士著作及藏书1O万余册，其他图书馆也有类似情况。因此，“地方人士著作”成为图书馆收藏的热门，但它是否属于地方文献呢?邹华享先生认为：“地方出版物、地方人士著述不能笼统地视为地方文献。”他的意见是对的，但也有人持不同意见。这一问题涉及学术争鸣和操作行为，见仁见智，

5、可以有这个空问让人们去思考，也可视为“亚地方文献”，增加馆藏和形成藏书系统，暂可不必强求一致。至于国家文献是否地方文献?我的回答是肯定的。理由有二：从世界视角，一个国家乃世界之一区域，是世界大家庭成员之一，犹如各省是国家组成部分一样；从文献视角，国家文献是各省文献的总合，包括全国各个地区、各领域的内容，犹如省地方文献包含省辖市县文献一样。因此，地方志有乡志、镇志、府志、省志和一统志(全国)，西方图书馆内设东方(亚)图书馆，专收汉籍等古今资料。但是，国家文献还没有被称“中国地方文献”，而其实质是反映一国之文献，与地方文献义

6、同。1．2收藏的重点地方文献内容广泛，载体多样，如何从中确定收藏重点?是地方志、地方史、家谱族谱、地方艺文、地方报刊、少数民族资料抑或其他类别?笔者认为必须根据该地区具体情况，“因地制宜”，这种“情况”可以是历史的、现在的和将来的，也可以三者相结合。应该说，有重点才有特色。但有的图书馆却事无巨细，面面俱到地收藏，就会泛而不专，滥而不精，体现不了特色。当然，全面收藏，突出重点，这是较好的做法。如广东的华侨、上海的族谱、云南的少数民族、陕西的名胜古迹、辽宁的矿产与满文献、湖南的名人资料以及山东的齐鲁文化等等。确定收藏重点，反

7、映地方特点，目的是提高地方文献的品位，增强馆藏特色的优势，更好地为地方经济发展和科学研究服务。这是每个图书馆应当明确的。然而，有的图书馆对此却犹疑不决，定不出重点；相反，有的图书馆却重点甚多，不知“重中之重”和“真正重点”是什么?这都是各走极端，影响收藏质量.1．3收藏文献的类型和载体问题目前，图书馆主要收藏和整理的是古籍和正式出版物，以及贮存在计算机里的数据库资料，而对内部出版的图书和非书资料，却没有加以足够的重视。例如，散落在民问的家谱族谱，原有的和新修的十分多，据业内人士初步估计，仅广东省新修族谱就约有二、三万种，

8、多为非正式出版物。它们分布较广，也并不为外人所知，故主动送上门来的不多，我们要花人力、物力去城镇、乡间采访和征集，这是一笔大宗的地方文献，不可忽视。近年来，广东省立中山图书馆采取了一些有效的措施，一方面根据传媒报导的线索，跟踪联系和征集复印，如《羊城晚报》1998年7月21日刊载《宋赵皇室后裔今安在?》一文，报导珠海斗门南门村有《赵氏族谱》；2000年2月22日又刊载《鹤山源氏源出鲜卑》一文，报导江门鹤山霄乡有《源氏族谱》，该馆乃派人去联系，结果取得了复印族谱各一份。另一方面就是主动派专人到全省各地去采访，该馆经过努力，

9、已征集了数百种新旧族谱，大大丰富了地方文献的收藏。其次，是“文革”中收集的传单、海报、报刊等，这是一些非正式出版物，零碎、篇幅少、不一定真实(尤其传单)，但各种红卫兵组织出版的报纸，却有不少史料，国外比较重视这种资料，而国内图书馆大多有所收藏，但整理的却不多，仍堆放在书库里，甚至无人问津。“文革”1O年，距今已过去近