[民法论文]浅析美国侵权法中的精神损害赔偿制度

[民法论文]浅析美国侵权法中的精神损害赔偿制度

ID:22303862

大小:54.50 KB

页数:7页

时间:2018-10-28

[民法论文]浅析美国侵权法中的精神损害赔偿制度_第1页
[民法论文]浅析美国侵权法中的精神损害赔偿制度_第2页
[民法论文]浅析美国侵权法中的精神损害赔偿制度_第3页
[民法论文]浅析美国侵权法中的精神损害赔偿制度_第4页
[民法论文]浅析美国侵权法中的精神损害赔偿制度_第5页
资源描述:

《[民法论文]浅析美国侵权法中的精神损害赔偿制度》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、[民法论文]浅析美国侵权法中的精神损害赔偿制度;美国侵权法中的精神损害赔偿制度在相当长的一段时间内,普通法并没有接受单独就精神痛苦提起损害赔偿的诉讼,精神损害通常被认为是像人身侵害这样的侵权行为的附属物,没有必要看成是单独的诉因。而法院也不应该对仅仅是精神上遭受痛苦的受害人提供救济。但是如果被告的行为极其残暴,以至于对任何一个正常人都能造成严重的精神上的伤害,那么就有足够的证据表明上述侵害侵犯了整个社会的公共利益,这种行为必须得到制止。因此,在大量类似案件的审理过程当中,许多法院(包括侵权法重述)都逐渐的承认并接受精神损害可以作为独立的诉因。20世纪40年

2、代,美国法律学会明确承认心理痛苦赔偿制度,即我们所说的精神损害赔偿。在美国的侵权行为法中,导致心理痛苦(inflictionofmentaldistress)分为两种,一种是故意的和轻率的导致他人精神痛苦(intentionalinflictionofmentaldistress)另一种是过失的导致他人精神痛苦(negligentinflictionofmentaldistress)。并不是所有的精神上的痛苦都应该得到补偿:“  [民法论文]浅析美国侵权法中的精神损害赔偿制度;美国侵权法中的精神损害赔偿制度在相当长的一段时间内,普通法并没有接受单独就精神痛

3、苦提起损害赔偿的诉讼,精神损害通常被认为是像人身侵害这样的侵权行为的附属物,没有必要看成是单独的诉因。而法院也不应该对仅仅是精神上遭受痛苦的受害人提供救济。但是如果被告的行为极其残暴,以至于对任何一个正常人都能造成严重的精神上的伤害,那么就有足够的证据表明上述侵害侵犯了整个社会的公共利益,这种行为必须得到制止。因此,在大量类似案件的审理过程当中,许多法院(包括侵权法重述)都逐渐的承认并接受精神损害可以作为独立的诉因。20世纪40年代,美国法律学会明确承认心理痛苦赔偿制度,即我们所说的精神损害赔偿。在美国的侵权行为法中,导致心理痛苦(inflictionof

4、mentaldistress)分为两种,一种是故意的和轻率的导致他人精神痛苦(intentionalinflictionofmentaldistress)另一种是过失的导致他人精神痛苦(negligentinflictionofmentaldistress)。并不是所有的精神上的痛苦都应该得到补偿:“精神痛苦是且仅是‘人的状态的一部分。(fuentesv.perez(1977)66cal.app.3d163,169.)任何人当他的财产或金钱受到损失,或者是应当到手的预期收入忽然没有了的时候,都会造成精神上的不快,这是很正常的。`完全的心理上的宁静,在这个世

5、界上几乎是不可能的…`”(notallmentalanguishispensable:'[e]motionaldistressisbut'partofthehumancondition.'fuentesv.perez(1977)66cal.app.3d163,169.lossbyanyoneofpropertyormoney,andcertainlylossofexpectedallyproducementalanguish.'pleteemotionaltranquilityisseldomattainableinthisent(second)oftor

6、ts?46,mentj(1965)).seealsocurtis本文共3页:第1[2][3]页;v.firth,123idaho598,850p.2d749(1993);hatfieldv.maxrousesonsnorthery,110idaho515,716p.2d1287(1986);broecourtinno.231,116idaho326,775p.2d640(1989))美国新罕布什尔州高等法院2001年12月审判了lindadollyv.clarkbarbara一案。被告雇佣ms.morgan协助他们举办家庭晚会。原告诉称ms.morgan在

7、被告家里喝醉了酒,而后驾车引起交通事故,致使edna死亡。作为edna的遗产管理人,原告要求被告作为肇事者的雇主负责赔偿包括过失精神损害的损失,因为被告对其雇佣的人疏于管理。原告声称,由于她亲眼目睹了自己母亲的死亡,精神上和身体上遭受了严重的打击,因此向被告主张过失精神损害赔偿。这样的诉讼请求是成立的,只要“原告所遭受的损害符合某种客观的医学上的诊断标准并且得到了医学专家的证言证明。”(corsov.merrill,119n.h.647,653(1979))换句话说,“精神上的损害必需要由因此引发的身体疾病的症状来证明”。在本案中,由于原告没有能够提供专家

8、证言证明她因为目睹母亲的惨死而遭受巨大的精神伤害,他的身体也没有明

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。