试论全金融2行政论文范文大全

《试论全金融2行政论文范文大全》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、试论全金融2行政论文范文大全试论全金融二、建立全金融的必要性及对金融分业体制W家的特殊意义建立全金融的必要性，归根结底，就是为丫彻底解决争一金融(singlefinance)的核心能力的有限性(limitofcorecompetence)与金融需求的彻底个性化(perfectindividualization)趋势的无限性2间的不盾。本文提出的分析模型如图1所示。低单位成木高反应速度快慢弱个性化需求满足程度强图1建立和发展全金融的必要性分析模型本文认为，未來金融需求的总趋势除了pine(2000)针对一般商品需求所说的H益增长的大规模个性化(masscustomization)、低成本(l

2、owcosts)和快速市场响应(rapidresponses)需求外，还需加上产品的一体化(integratedproducts)需求。而全金融正是为应和满兄这一金融'需求的总趋势而建立的。由图1可见建立全金融的必要性主要体现为以下几个方面：首先，传统金融与其他金融形态相比，具宥成本局限、速度局限和个性化局限这三大局限性。它要么被淘汰，耍么被迫朝三个方而转型：一是专业金融，二是金融混业经营(如全能银行、银行融合保险)，三是网络金融或金融战略联盟。其次，专业金融里在争位成木和反应速度方面比其他金融形态等具有优势，但因-其产品过于单一，满足个性化需求的程度则较低，因而具有个性化局限。第三，金融

3、混业经营虽在满足个性化需求方面比其他金融形态具宥优势，但因其是非专业化和非虚拟整合的，因KU单位成本较高；又因其科层制的组织体系，因而市场反应速度较慢。这些都构成了其难以克服的成本局限和速度局限。第四，全金融因以虚拟企业方式运作，是对全社会奋关核心能力的网络化集成和整合，因而兼具“低成本”、“快速反应”和“高度个性化”三大优势，能最大限度地满足大规模个性化的市场需求(详见本文“三”部分)。总之，单一的金融形态(包括专业金融和全能金融)无论其核心能力有多大、冇多广，与纷繁复杂的大规模个性化的金融帘场需求和比，都是难以满足和微不足道的。单一金融的三大局限性，归根结底，来源于其运作模式局限性。W

4、奋彻底打破传统的基于产权整合的金融运作模式，代之以新的基于核心竞争力整合的虚拟企业式的全金融运作模式，冰能从根本上消除上述三大局限性，最大限度地满足大规模个性化的金融需求。此外，建立全金融运作模式对实行金融分业经营体制的国家(如屮国)具有特殊重要的意义。它可以在不打破金融分业经营体制的前提下，取得其至超过金融混业经营的功效。具体地说：1.推行全金融，可不打破现冇的金融分业经营体制，保持金融体制的历史延续性，减少体制转换成本及其他有关的社会成本。盲目引进发达国家的金融混业经营模式，将使屮岡付出巨大的体制转换成木和其他社会成木，从而迟滞和拖累屮国金融的发展。事实上，花旗集团已陷入混业经营困境。

5、英国几家主要的全能银行已逐步放弃全能制而转向专业化。2.推行企金融是发展屮W家金融业实现跨越式发展，赶超发达W家金融发展水平的捷径。丙方发达国家所推行的一般意义上的金融混业经营模式不适合中国金融体制，只能使屮国金融永远落后于发达国家。未来屮国的金融体制，只有在借鉴西方发达国家的成功、失败与探索的经验和教训的基础上，充分把握新科技、新经济所提供的历史机遇，立足W情，推行中国特色全金融模式，才能从体制上和经营模式上奠定赶超发达U家的基础。事实上，德W的全能银行(universalbanks)模式由来已久，并不是什么新鲜东两，且已越来越显露出与现实金融需求和米来金融发展不相适应和局限性。它不能解

6、决未来金融发展的方川问题，更不能作为中国金融改革和发展的样板取A。3.推行全金融是建立新的岡际金融新秩序的历史动因和强大工具。建立新的同际金融新秩序靠什么？归根结底，是靠“金融生产力”的创新和发展，靠实现新秩序的具体工具。而这些就集中体现在全金融模式的建立和推行。全金融模式在建立国际金融新秩序方面，能彻底打破传统的各种经济界限，如：“南北界限”、“南南界限”、“北北界限”、“东西界限”等，彻底整合和重新配置世界金融经济资源。而在全金融模式中，由谁充当盟主呢？是由最能及时发现和捕捉到市场机遇的单位。那么，宏观地看，未来世界市场的主要机遇在哪里——在东方，在亚洲，在中国。那么谁乂最了解中国市场

7、，一般来说是中国本土单位，当然这也是需要经过努力的。三、全金融运作模式和全金融产品：演进过程的比较剖析对全金融问题的研究，主要是对“全金融运作模式”及其微观基础“全金融产品”的研究。(一)全金融运作模式：全能银行等初级形式基础上的进一步发展1.模式比较：金融跨业并购、金融混业经营及全能银行等成为全金融运作模式的初级形态。如图2所示：企业虚拟化程度(virtualization)低低高跨业程度(cross-industry