胃食管反流病指南-2005

《胃食管反流病指南-2005》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、美国胃肠病学胃食管反流病（GERD）诊断和治疗的最新指南KennethR.DeVaultM.D.,F.A.C.G.,andDonaldO.CastellM.D.,M.A.C.G.DepartmentsofMedicine,MayoClinicCollegeofMedicine,Jacksonville,Florida;andMedicalUniversityofSouthCarolina,Charleston,SouthCarolinaGERD诊断指南提出了经验性治疗和内镜的使用、便携式反流监测、食道测压术。治疗指南提出了生活方式改变的作用，个体

2、化疗法（OTC），抑酸、促动力治疗，维持治疗，抗反流手术，内镜下治疗。GERD诊治指南于1995年发表并于1999年更新。和其他指南一样这些指南受到定期的回顾。在GERD领域继续有新的进展，引导我们回顾和校正过去的指南。GERD的定义是由异常地胃内容物反流入食道引起的症状和粘膜损害。这些指南是在美国胃肠病学院及其实践委员会的赞助下发展的，并通过了理事会的认可。诊断指南提出了经验性治疗和内镜的使用、便携式反流监测、食道测压术。治疗指南提出了生活方式改变的作用，个体化疗法（OTC），抑酸、促动力治疗，维持治疗，抗反流手术，内镜下治疗。最后有一个关于顽

3、固GERD的少见病例的讨论和一些需要进一步研究的领域。前言美国胃肠病学院于1995年发表了GERD的诊治指南，并于1999年进行了更新(1,2)。这些指南都被定期的总结。GERD领域不断取得进步，引导我们重新回顾和校正先前的观点。这些以及过去的指南的目的是为所有接触GERD医务工作者提供帮助，同时提出首选的，但不是唯一的可接受的途径。治疗方法叙以患者个体化和决定时的具体情况为基础。本指南适用于由于胃内容物向食管返流所造成的症状、粘膜缺损或同时具有的成年患者。因为本指南所指的GERD是指异常胃食管返流所导致症状和粘膜损伤。本指南和以前的指南是在美国

4、胃肠病学院及其实践委员会的主持下发展的，并得到了理事会的认同。最初的指南对全世界的文献进行了广泛的综述，并使用国立医学图书馆数据库进行了重新的修订综述。对合适的研究进行综述，并对本文参考文献所列出的附加研究获取并总结。使用分层系统评估所得到的证据，随机对照试验得到最多的权重。只有当涉及正在进行的试验的特殊数据时才使用国内和国际会议所出的文摘。当缺少科学数据时，所推荐的基于文献中和作者经验以及实践委员会所取得的专家共识。委员会评估每一项斜体的指南并给出可信性评分（表1）。诊断指南I：经验性治疗如果患者的病史提示典型的没有并发症的GERD，开始即行经

5、验性治疗是恰当的（包括生活习惯的改变）。对于可能有症状提示并发症的病人需进行内镜检查，或有发生Barrett食管的病人，以及病人和医生认为早期内镜检查可以接受者。证据分级：IV9GERD典型症状包括烧心（胃灼热感）、反胃，或同时，多出现于餐后（尤其是饱食或脂肪餐）(3)。症状多于卧位或前屈时加重，可由抑酸药减轻。症状同时合并有内镜改变对于GERD（经pH检查确诊）有高度的特异性（97%）(4)。专家的意见认为对伴有GERD相关症状的患者仅行经验性治疗是恰当的。对恰当的话治疗有效的患者初步诊断GERD也是合理的。对于治疗无效、具有提示并发症的报警症

6、状（吞咽困难、吞咽痛、出血、体重减轻或贫血）、以及症状持续时间造成Barrett食管危险的患者应该进行进一步的检查。对治疗无效的病人大多患有其他引起症状的原因，但治疗无效并不能完全排除反流的可能。即使使用GERD最有效的治疗，许多患者仍然继续反流酸性胃液(5)。高剂量质子泵抑制剂试验有75%的敏感性，但是对于通过“金标准”便携式pH监测仪诊断的烧心病人仅有55%的特异性(6)。这些关于敏感性和特异性的问题必须和症状的缓解以及费用的减少相权衡（主要是因为诊断措施的减少）(7)。最后，症状不能预测食管炎的程度，并且远远不能很好的预测并发症包括Barr

7、ett食管的发生。评估症状持续时间较长和症状复杂的病人的目的是排除GERD并发症。和伴有GERD症状少于1年的病人比较，症状1-3年的病人发生Barrett食管的优势比是3.0，大于10年则为6.4。这些观念受到相关报道挑战，因为这些研究发现反流症状的频率和严重程度对于预测Barrett食管的发生并不明显(9,10)。伴有报警症状的患者比没有的患者更容易发生溃疡狭窄和食管炎。表1.指南所用证据水平分级Ⅰ:确凿证据来源于至少一个已发表的关于多个设计良好的随机对照研究的系统性综述。Ⅱ:确凿证据来源于至少一个已发表的恰当设计的随机对照试验，样本量适当，

8、临床设计适当。Ⅲ：证据来源于已发表的非随机研究，但设计良好的，单一群体，时间序列或分组对照研究。Ⅳ：证据来源于多个中心或研究群体、权威组