生物化学(bc)法处理城市污水研究

生物化学(bc)法处理城市污水研究

ID:22211340

大小:147.25 KB

页数:17页

时间:2018-10-27

生物化学(bc)法处理城市污水研究_第1页
生物化学(bc)法处理城市污水研究_第2页
生物化学(bc)法处理城市污水研究_第3页
生物化学(bc)法处理城市污水研究_第4页
生物化学(bc)法处理城市污水研究_第5页
资源描述:

《生物化学(bc)法处理城市污水研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、101m3生物/化学(BC)法处理城市污水研究高负荷活性污泥法的污泥负荷和容积负荷比常规活性污泥法高得多,泥龄很短,曝气时间也短。在高负荷活性污泥法中,由于微牛.物处于对数增长期,增殖速度较慢的丝状菌难以在系统内存留,从而有效控制了污泥膨胀。高负荷活性污泥法能够显著节省投资和运行费,但迄今未得到广泛应用,其原因主要在于高负荷运行条件下活性污泥的生物絮凝作用不足,出水含有较多的游离菌体和其他悬浮物,使得B0D5和其他指标皆去除不充分,难以达到二级处理的排放要求。在生物处理技术发展的同时,污水化学处理技术也

2、在不断发展,其主要特点是投资省、运行稳定、操作灵活、除磷效果好,但不能去除溶解性存机污染物,出水水质也难以达到二级处理的排放要求,运行费用往往偏高。当代污水处理技术的最重要发展趋势就是生物处理与化学处理的结合,二者相互补充,显然是最合理的工艺流程。BC法正是这种生物处理(高负荷活性污泥)与化学处理(絮凝和除磷)相结合的城市污水处理技术。“八五”期间在蛇UI污水厂进行了大规模生产性试验,主要包括高负荷试验和同步削减试验。高负荷试验的目的是考查BC法在高负荷条件下的性能,同步削减试验则是为了考查蛇口污水厂利

3、用BC法扩容改造的可能性。在高负荷试验中,曝气池关小到原來的1/4,污水厂其余设施不变;在同步削减试验中则将初沉池、曝气池和二沉池皆关小到原来的一半,其余不变。试验期间污水厂照常运行,只是在曝气池前或曝气池后增添了投加三氯化铁的设施。蛇口污水厂设计流量为2X/d,采用普通活性污泥法工艺,鼓风微孔曝气,生产性试验流程略。1机理分析城市污水中所含污染物是由不同粒径大小的非溶解性组分和溶解性组分构成的。不同粒径的污染物组分具有不同的性质,适用不同的去除机理。因此,污水的可处理性能强烈依赖于污染物颗粒的粒径分布

4、特性,处理过程的各种机理(如沉淀、传输、吸附、扩散和生化等),皆受到污染物粒径的直接影响。如果依次用沉淀、离心和过滤的方法,可将污水中的污染物分离为可沉组分、胶体组分、超胶体组分和溶解组分,这些组分的粒径、在总污染物中所占比例、成分和耗氧速率见表1。2.1.1由表1可见,溶解组分、胶体组分与超胶体组分、可沉组分相比,耗氧速率明显高得多,说明易于生化降解,特别是溶解组分的耗氧速率最高,大约是超胶体组分和可沉组分的4〜5倍。各种污水处理单元技术的有效性受到污染物粒径分布的强烈影响,同时,处理技术又会改变粒径

5、分布。沉淀能有效去除〉50Pm的污染物,过滤能有效去除粒径〉30um的污染物,化学絮凝适用于0.1〜10um污染物的凝聚,活性污泥适用于处理<10um的污染物。由于大分子和较大有机颗粒被分解酶降解的过程主要是在细菌表面进行,所以该过程与粒径直接相关。在好氧生物处理中,>0.1pm的颗粒基本未被降解;在厌氧生物处理中,<1Pm的颗粒可被降解,>100um的颗粒基本未被降解。许多研宄者认为,城市污水中60%以上的污染物是非溶解性的,只存30%左右的污染物是溶解性的。正如Culp指出,生物处理方法能在1h或更

6、短的时间内去除污水中的全部溶解性BOD。Ericsson指出,非溶解性有机污染物在好氧生物处理过程中几乎未发生变化,在厌氧生物处理过程中也只有胶体部分被处理,其他部分仍未发生变化。值得注意的是,溶解性有机污染物被微生物吸收(生物合成)的速度较快,而这些物质在微生物体内的氧化分解则相当慢。对于污水处理而言,其目的是取得净化的出水,因此,只需要生物合成,并不需要彻底氧化分解。另一方面,保持微生物良好的生物絮凝能力则需要较长的曝气时间,但聚集非溶解性污染物可以利用化学絮凝,并不一定单独依靠生物絮凝。正如Cul

7、p指出,产生可沉淀絮体所需的生物絮凝作用不能在短时间内完成,然而化学絮凝能使固体迅速转化为可沉淀状态传统生物处理熏在氧化分解,BC法重在分离。Culp曾对生物化学联合处理流程进行分析,认为该流程能够显著提高去除有机物和磷的能力;化学絮凝剂不仅不会损害活性污泥的处理功效,而且提高了沉降性能,使运行更加稳定,污泥更易脱水;药剂费用可以被缩短曝气时间节约的费用补偿;产泥景与传统活性污泥法相差不大。2生产性试验2.1高负荷试验运行参数高负荷试验的运行参数见表2。2.1gl.3g2.1.2由表2可见,曝气时间的平

8、均值为1.6h,比普通曝气法的4〜12h短得多,仅为丼40%〜13%,也仅为该厂设计曝气时间的约1/3。气水比也比普通曝气法的9〜12小得多。投药量比一般化学处理所需的40〜200mgFe/L小得多,仅力其12%〜2%。试验中曾在曝气池前或后投药,发现效果无明显变化。回流比平均53%,处于普通曝气法回流比的25%〜50%的上限。泥龄平均1.5山比普通曝气法的5〜15d短得多。SVI与普通曝气法在100mL/g左右是接近的,说明污泥沉降性能良

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。