欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:22113604
大小:34.00 KB
页数:7页
时间:2018-10-27
《国外公共服务市场化的实践与启示》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、国外公共服务市场化的实践与启示【摘要】公共服务市场化是西方国家新公共管理运动的主题,也为后来的新公共服务所承继。国外公共服务市场化的动因主要源于政府自身的信任危机与财政危机、私营部门的示范效应、利益团体的参与推动以及公共管理新理论的推波助澜。国外公共服务市场化主要采取了合同出租、公私合作、非国有化、用者付费以及凭单制等实践形式。国外公共服务市场化的实践在创新政府管理体制,培育市场主体及其竞争机制,提升公共服务社会绩效等方面提供了重要的借鉴与启示。 【关键词】公共服务;市场化;启示 公共服务市场化是英美等国新公共管理运动的核心主题之一,也为后来的新公共服务所推崇
2、。这引起世界各国的巨大兴趣,在近年来的政府改革中争相效仿,为公共服务市场化的发展与完善提供了坚实的实践基础。十七大以来,我国各级政府纷纷致力于构建服务型政府,完善公共服务市场化是一个不可回避的课题。为此,深入研究国外公共服务市场化的动因与实践,特别是其借鉴与启示,对于优化我国公共服务市场化过程,完善政府公共服务的供给机制,构建和谐社会具有重要指导作用和现实意义。 一、国外公共服务市场化的动因 国外公共服务市场化有效的缓解了各国政府供给能力有限和公共需求不断增长的矛盾。诚然,任何形式的改革创新都离不开其驱动力的推进。公共服务市场化关涉到政府与市场、政府与社会、政
3、府与企业关系的深层变革,其根本动因来自于以下几个方面: 首先,政府危机迫使其寻求公共服务供给的新途径。这种政府危机表现在财政赤字、管理失效、民意缺损等方面。二战以后西方国家出现的政府扩张和经济滞胀,导致财政赤字累积日甚。在财政困境下,保证公共服务的有效供给便需要探索新的方法。西方国家过度官僚化的弊端所导致的管理失调、官僚主义和效率低下已经严重地阻碍了公共服务的有效供给。公共部门以垄断的方式和僵化的规则来履行对公共服务的供给,大批量地生产统一模式物品的能力有余,满足个性化和多样性公共需求的能力不足。传统的公共服务供给模式难以适应迅速变化的公共需求,迫切需要进行体
4、制性变革。公共服务的缺失必然导致公众对政府的信任危机。随着民主化潮流的涌动,普通民众对公共服务表现出越来越强烈的参与意识,他们要求政府的政务公开、高效。为此,各国政府期待通过改善公共服务,来赢得民众信任。其次,私营部门的压力和示范效应。私营部门为了在日趋激烈的竞争中求得生存和发展,在组织结构、管理技术和方法等方面不断创新,在经济、效率、质量、服务水平等许多方面优于公共部门。私营部门的革新精神和有效服务,无疑加深了公众对高水平服务的认识,进而提高了对政府公共服务的期望值。这些都为公共部门改革公共服务提供了范例和动力。再次,公共服务市场化得到各方利益团体的推动。市
5、场化改变了公共服务的生产供给规则,其现实收益和预期收益能够同时满足制度供给者和需求者的利益要求。公共服务的市场化有利于政府开源节流,缓解财政矛盾,有效配置行政资源,最大限度地满足公共需求以提升政府的公众形象。非政府组织和私营部门可以通过市场化手段承接公共服务项目,获取适当合理的收益,实现组织的战略且标。社会公众通过市场能够得到多样化的选择机会,获得更有效的公共服务,充分满足个性化的需要。 此外,公共行政理论的进展受到经济学、管理学、政治学新理论的巨大影响,为公共服务市场化提供了理论依据。例如公共选择理论主张用市场力量来改善政府的功能,提高政府效率,更多地依赖市
6、场机制来提供公共服务;代理理论的观点直接影响到在公共服务市场化中合同的签订形式、代理人的选择以及代理人的激励等制度安排问题:交易成本理论则为选择公共服务供给的最佳方式提供了理论指导。这些理论上对市场化的推波助澜,为公共服务的改革实践提供了明确的路径导向。 二、国外公共服务市场化的实践 自20世纪70年代以来,英国、美国、新西兰、澳大利亚等西方国家为了适应社会经济发展的需要以及摆脱财政困境、提高国际竞争力和政府行政效率,相继掀起了政府公共服务市场化改革的热潮。诚然,西方各国因其国情不同,政府公共服务市场化改革的内容与方式也不尽相同。民营化大师E-S.萨瓦斯曾把公
7、共服务市场化归纳为政府服务、政府出售、政府间协议、合同承包、特许经营、政府补助、凭单制、自由市场、志愿服务、自我服务等十种形式。 英美等国在探寻市场机制和公共职能有效结合的市场化改革实践过程中,对于适合由政府和市场共同提供的公共物品或服务,形成了各具特色的多种市场化形式。具体地说,主要有以下几种形式: 第一,合同出租。合同出租是公共服务市场化最主要的形式。合同出租,又称合同外包或合同承包,是指政府在不扩大行政规模、不增加财政支出的情况下,以合同的形式,在公共领域引入市场机制,通过投标者的竞争和履约行为,将原先政府垄断的公共物品的生产、提供权转让给私营公司、非营
8、利组织等机构,而政府则以纳税人的税收去
此文档下载收益归作者所有