新常态下做好基层央行经济责任审计的思考

《新常态下做好基层央行经济责任审计的思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、时代金融2017,29,15-15+19新常态下做好基层央行经济责任审计的思考齐惠玲中国人民银行武汉分行营业管理部导出/参考文献关注分享收藏打印摘要：中央银行领导干部离任审计制度规定，领导干部离任时对其进行经济责任审计。本文对当前棊层央行经济责任审计屮存在的一些问题进行思考，提出丫完善棊层央行经济责任审计的建议。关键词：基层央行;经济责任;审计;有效途径;作者简介：齐惠玲（1971-），女，汉族，湖北武汉人，任职于中国人民银行武汉分行营业管理部，研宂方向：内部审计。党的十八大以来提出进一步改革和完善干部考核评价制度和评价体系，建设廉洁、高效的服务型法治政府的目标。2013年中央银行修订了《中国

2、人民银行领导干部离任审计制度》，规定领导干部离任时对其任职期间履行有关经济活动的经济责任情况进行审计，要求关注预算管理、财务收支及经济活动的真实性、合法合规性，同时关注资金、资产等资产配置和使用效率、采购活动的绩效情况和决策目标的实现。基层央行内审部门按制度要求，积极探索离任审计工作转型，使离任审计的功能从单纯审查领导干部违纪违规问题向评价执政能力、有效履行经济责任行为发展，为监督和促进基层央行领导干部有效履行受托经济责任发挥了重要作用。经过几年的转型实践，基层央行经济责任审计工作还存在的一些问题，需要我们不断改进和完善。一、基层央行经济责任审计中存在的问题（一）审计内容不够全面，审计工作不够

3、深入审计结果运用审计报吿报送派出行行长要求被审计单位或部门按审计建议整改，审U结'论送交人事部门帘计整改通知送达被审计单位或部门就审Lh发现问题向单位相乂职能部门通报将审计发现的领导干部或有关人员违法违:经济责任审计的内容局限于对领导干部任期内的单位或部门财务收支、资产管理的合法合规性审查，审计主要依赖于对财务数据的审核，对领导干部在重大决策、经济效果方面的调查分析较少，经济责任审计以事评人的工作特性没冇得到较好体现，审计方式雷同于业务审计，对领导干部的责任评价不够全面。一般情况下经济责任审计都有是内审部门临时性的工作安排，受年度计划任务时间限制，经济责任审计时间安排较短，难以做到深入、细致，

4、这些直接影响了审计工作质量。（二）全面、客观的评价体系和标准欠缺，评价指导弱化棊层央行不经营收益，机构运转资金来源于国家预算，评价经济责任履行的效率性和效果性指标难以界定，尽管基层央行内审人员不断尝试建立较全面、客观的经济责任评价体系和标准，但受地域和各单位或部门管理方式的不同影响，审计评价标准弹性大、人为化等问题仍然存在，导致评价结果指导性不强，影响了经济责任审计工作成效。从近年来审计工作实践情况来看，评价经济责任真实性、合法合规性的多，评价效率性、效果性的少，不能全面反映领导干部的履职情况，没有较好地发挥鉴证、评价功能对领导干部有效履职的激励促进作用。（三）审计的监督约束力不足，成果运用途

5、径不宽现阶段基层央行经济责任审计一般是“先离任后审计”，审计结果与干部管理联系不够紧密，审用分离使经济责任审计工作流于形式，没在起到对领导干部的监督制约和鞭策作用。经济责任审计工作完成后，内审部门制发离任审计结论发送人事部门，在没在重大违法、违纪情况下，审计成果主要运用于被审计单位或部门整改和内审部门的后续审计（如表1）,审计结论的知晓范围仅限于派出单位行长、人事部门和被审计单位或部门少数人员，存在重效力轻效果、重抵御轻预防，没有发挥群众参与监督整改的综合效果。表1内审部门运用审计结果的主要途径下载原表审计结论送达对象（四）审计人员的素质跟不上经济责任审计工作要求经济责任审计的审计时间跨度较长

6、，涉及业务面宽，审计依据的政策性和政治性较强且变化大，领导和群众的期望高，这些都要求审计人员具备较强的政治素养、熟练的专业技能和丰富的管理知识。基层央行内审人员人多来自财务和业务核算部门，从业岗位单一，知识面较窄，缺乏足够的管理经验和沟通能力，对单位风险耍害把握不准，对复杂管理活动的审计能力不足，问题査证浮于表面，揭示机制、体制性障碍和风险隐患的深度不够，责任评价不够准确、客观，审计建议的操作性不强，不能较好的实现经济责任审计的监督促进效果。二、完善基层央行经济责任审计的有效途径（一）经济责任审计的内容要全面经济责任审计的对象特殊，审计内容不仅涉及单位或部门的经济问题，还涉及领导干部管理制度方

7、面的问题。对领导干部的审计内容包括领导干部权力运行、决策效果和廉洁勤政等方面。应重点审计重大项目决策机制建立健全情况、决策内容的合法性和科学性、决策程序的规范性及决策效果的真实性，以及领导干部任职期间遵守党风廉政纪律、财经法纪和屮央银行财经制度情况，以此评价领导干部任职期间的重大经济决策和重大经济事项是否遵循民主决策程序以及重大决策产生的效果，是否存在利用职务之便，谋取不正当收益、损害单位利益的行