欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:22107318
大小:81.00 KB
页数:5页
时间:2018-10-27
《心理护理干预对肛裂患者不良情绪及疼痛缓解率的影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、心理护理干预对肛裂患者不良情绪及疼痛缓解率的影响郭艳霞(柘城县中丙医结合医院普外科河南商丘476600)【摘要】目的:研究心理护理干预对肛裂患者不良情绪及疼痛缓解率的影响。方法:将我院收治的60例肛裂患者随机分为对照组30例,采用常规护理;实验组30例,在常规护理基础上采用心理护理干预。比较两组患者焦虑、抑郁改善情况及疼痛缓解情况。结果:护理干预后两组患者的焦虑、抑郁症状均有所改善,但对照组患者SDS与SAS评分下降水平低于实验组,差异显著(P<0.05);对照组患者疼痛缓解率73.3%,低于实验组的90.0%,差异显著(P<0.05)o结论:给予肛裂患者心理护理干预,可有效减轻焦虑、抑郁等
2、不良情绪,缓解其疼痛感,提高牛.活质量。【关键词】心理护理干预;肛裂;不良情绪;疼痛缓解率【中图分类号】R471【文献标识码】A【文章编号】1007-8231(2016)08-0022-02Thepsychologicalnursinginterventionontherateofanalfissurepatients1emotionandpainGuoYanxia.Departmentofgeneralsurgery,ZhechengintegratedtraditionalChineseandWesternmedicinehospital,Henan476600,Zhecheng【Abs
3、tract】ObjectiveTostudythepsychologicalnursinginterventionontherateofanalfissurepatients1emotionandpain.Methodsinourhospital60casesofanalfissurepatientswererandomlydividedintocontrolgroup(30cases).Theroutinenursing;theexperimentalgroup30cases,onthebaseofroutinenursingwithpsychologicalnursinginterven
4、tion.Comparedthetwogroupsofpatientswithanxiety,depressionandimprovethesituationofpainrelief.ResultsAfternursingintervention,twogroupsofpatientswithsymptomsofanxietyanddepressionwereimproved,butthecontrolgrouppatientswithSDSandSASscoresdeclinedtolevelslowerthanthoseintheexperimentalgroup,andthediffe
5、renceissignificant(P<0.05);thecontrolgroupofpatientswithpainreliefratewas73.3%below90.0%intheexperimentalgroup,thedifferencewassignificant(P<0.05).ConclusionGivenmentalnursinginterventionofpatientswithanalfissure,whichcaneffectivelyreducetheanxiety,depressionandothernegativeemotions,relieveth
6、epain,improvethequalityoflife.【Keywords】Psychologicalnursingintervention;Analfissure;Negativeemotions;Painreliefrate肛裂是指机体消化道出UI延齿线至肛缘位置最窄的肛管组织表面出现裂开现象,具有反复发作、长久不愈、发生率与复发率高等临床特点。大便异常、内括约肌痉挛、缺血及解剖缺陷等因素是引发肛裂的主要原因[1】。随着肛裂病情的逐渐加重,使得治疗难度随之上升,导致患者的生理与心理易产生较多不良反应,严重危害患者的身心健康[2】。本研究为缓解患者的不良情绪与疼痛症状,给予肛裂患者心理
7、护理干预,取得满意效果。报道如下。1.资料与方法1.1一般资料选取我院2014年5月至2015年10月收治的肛裂患者60例进行研究。经HADS评分评定所有患者均伴有焦虑与抑郁症状,且伴有明显的疼痛。其中男34例,女26例,年龄18〜60岁,平均年龄(35.3±5.7)岁;36例1个裂口,20例2个裂口,≥3个裂口4例。随机分为对照组与实验组,各30例。两组患者在年龄、裂U数量等基本资料上比
此文档下载收益归作者所有