【增补版】《课程和教学论》复习讲义与习题集【全】

《【增补版】《课程和教学论》复习讲义与习题集【全】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、word资料下载可编辑《课程与教学论》复习讲义及习题集第二部分：《课程与教学论》复习讲义（选用教材：张华著《课程与教学论》2000年版）第一章课程与教学研究的历史发展一、本章复习建议：本章在历年考试中，处于比较重要的地位，建议学员全面掌握，重点复习。从历年的真题来看，要练习的题型包括单项选择题、简答题。二、本章重要知识点讲解第一节课程研究的历史发展1918年，美国著名教育学者博比特出版《课程》一书，一般认为这是课程作为独立研究领域诞生的标志。★一、科学化课程开发理论的早期发展：博比特与查特斯的贡献截至20世纪20年

2、代上半叶，课程这一研究领域才最先在美国比较完整地建立起来。博比特与查特斯等人开启了“课程开发的科学化运动”，他们的课程因而被称为“科学化课程开发理论”。(一)科学化课程开发理论诞生的社会背景(二)博比特的课程开发理论1.教育的本质：教育为成人生活作准备；教育是促进儿童的活动与经验发展的过程；教育即生产。2.课程的本质：是儿童及青年为准备完美的成人生活而从事的一系列活动及由此取得的相应的经验。3.课程开发的方法—活动分析：是把人的活动分析为具体的、特定的行为单元的过程与方法。★(三)查特斯的课程开发理论查特斯的课程开

3、发理论与博比特极其相似，他把课程开发的方法称为“工作分析”，这与“活动分析”在基本精神上是完全相通的。但是，“工作分析”主要指对人类的职业领域的分析，而“活动分析”范围更宽泛，不仅包括职业领域，还包括非职业领域。★(四)博比特与查特斯的贡献与局限贡献：他们第一次把课程开发过程本身确认为一个独立研究领域，并将该领域研究的科学水平提升到时代所允许的程度。他们提出了课程开发的一系列基本问题，这些问题长期以来是课程研究的基本问题。局限：对儿童价值的忽视、背离教育本质而盲目运用“泰罗主义”管理模式。二、科学化课程开发理论发展

4、的里程碑：拉尔夫·泰勒的贡献1949年，泰勒出版的《课程与教学的基本原理》被誉为“现代课程理论的圣经”。专业技术资料word资料下载可编辑(一)“泰勒原理”的思想渊源(二)“泰勒原理”的实践基础“八年研究”是美国的“学校和学院关系协调委员会”展开的旨在改革课程体制(由每一所学校自行设计课程以满足其学生的需要)的长达8年(1934-1942)的实验研究。泰勒当时是这项研究的评价组主任。正是在这场研究中，泰勒提出了课程开发的一般程序和原理，即“泰勒原理”。★“八年研究”的成就对今天的课程改革实践依然具有重大现实意义。(

5、三)“泰勒原理”的基本内容：四个基本问题(四)“泰勒原理”的实质：“技术兴趣”的追求技术兴趣：是通过合规律(规则)的行为而对环境加以控制的人类基本兴趣，它指向于对环境的控制和管理，其核心是“控制”。这一价值取向影响深远，但在这一价值取向影响下，课程开发过程的创造性、教师及学习者的主体性和创造性等不可避免地受到压抑。三、学科结构运动与学术中心课程(一)学科结构运动的产生背景(20世纪50年代末至60年代末)(二)学术中心课程的基本特征所谓学术中心课程是指以专门的学术领域为核心开发的课程。学术中心课程的特征：学术性、专

6、门性、结构性。★学科结构包括两个基本涵义：一是一门学科特定的一般概念、一般原理所构成的体系；二是一门学科特定的探究方法与探究态度。学科结构是这两个基本涵义的统一。★学科结构是学术中心课程的最基本特征，亦是课程现代化的最基本的特征。(三)学术中心课程的历史地位学术中心课程创造了现代化课程的一个范例，确立了“同时诚实地尊重学科本身的逻辑和儿童的心理逻辑”的课程价值观，使学科课程发展到新的阶段。四、实践性课程开发理论：施瓦布的贡献(一)“实践性课程”：四要素间持续的相互作用“实践性课程”的基本内涵：课程是由教师、学生、教

7、材、环境四个要素所构成的，这四个要素间持续的相互作用便构成“实践性课程”的基本内涵。★教师和学生是课程的主体和创造者，其中学生是“实践性课程”的中心。(二)“实践性课程”的开发方法：审议“课程审议”是指课程开发的主体彼此之间对具体教育实践情境中的问题反复讨论权衡，以对这些问题获得一致性的理解与解释，最终作出恰当的、一致性的课程变革的决定及相应的策略。★施瓦布提出三种课程审议的艺术：实践的艺术、准实践的艺术、折中的艺术。(三)学校本位的课程开发实践性课程开发即是以具体实践情境的特殊需要为核心进行的课程开发。教师和学生

8、的需要、兴趣和问题是审议课程的核心问题，这些问题因人而异、因情境而异，因此，课程开发基地是每一个特殊的学校。这种课程开发因而可以称为“学校本位的课程开发”。(四)实践性课程开发理论的本质：“实践兴趣”的追求实践性课程开发理论与“泰勒原理”在价值取向上已经有了很大差异，它在本质上追求的是“实践兴趣”。实践兴趣亦称实践理性，是建立在对意义的“一致性解释”专业技术