基于开放态约束和跨文化管理方式变革

《基于开放态约束和跨文化管理方式变革 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、基于开放态约束和跨文化管理方式变革：开放态约束主要包括三方面的内容：政治体制的开明、贸易制度的开放、X络方式的普及。开放态约束持续和强力功能将导致区域文化功能逐渐弱化，影响着企业跨文化管理方式的变革。跨文化管理方式变革指向主要体现在两方面：其一是由“全面适应”转向“部分适应”；其二是由“区域特色”转向“企业个性”。：开放态约束；区域文化；管理方式；跨文化；变革引言跨文化经营是企业拓展甚至生存所必然的走向。由于跨文化经营至少有二种文化在企业中存在，这样就很有可能因文化的差异引致文化冲突进而引致经营绩效受到影响。事实上，“大凡跨国公司大的失败，几乎都是仅仅因为忽略了文化差异——基本的或

2、微妙的理解所招致的结果”(D.A.Richs,参见范徵，1993，第269页)。跨文化经营的存在主要有二种形式：其一为跨域或跨国经营，企业作为子公司、分公司或合资(类似的有合营等)公司存在于非母公司所在域的其他区域（他国、他省市等）。就企业外在环境而言，人文环境为企业所在区域的人文环境，由此就存在着一个企业管理方式变革和企业外在人文环境的关系新问题；就企业内在环境而言，人文环境也因所雇佣员工大都为本区域民众，这部分员工不可能不将其自身的人文禀赋一并带进企业，由此就存在一个企业管理方式变革和企业内在人文环境的关系新问题。其二为企业雇佣非本域人文禀赋的员工。显然，在这种情况中，只存在管

3、理方式变革和内在人文环境的关系新问题。跨文化的第二种存在形式客观存在着，并且随着经济全球化，这种存在形式将愈来愈普遍，但时常被探究者及管理者所忽略。我认为，对这种存在性应该给予重视，至少不应该忽视。艾科卡曾写道：“援引一位福特‘家族发言人’的话说，我之所以被解雇，是因为我‘缺乏温文尔雅的风度’，太‘盛气凌人’，而‘那个宾夕法尼亚州阿伦敦出生的意大利移民儿子的品格教养和格罗斯波因特相差甚远’”(李·艾科卡，1984，第121页)。且不管这段话所要揭示的或许是福特家族的偏见及歧视性，但至少可以表明，即使是高层管理者，也有可能发生不同区域文化背景的文化冲突的新问题。文化、企业文化对企业经

4、营产生功能，就在于由文化、企业文化构成企业经营的人文环境，通过人文环境对从事企业经营的人产生激励约束功能。用制度经济学语言定义就是：人文环境是由许多非正式规则耦合而成的人文生态系统，它既内含着一定区域传统观念形态的非正式规则，又反映着现代观念形态非正式规则；它既内含着本区域观念体系的主体功能，又接受着外来观念体系的渗透功能。人文环境是由人创造出来的体现人之为人意义的规则系统，这个规则系统又作为一种准外在于人的类自然力量反功能着人的行为，使人的行为在很多情况下表现为一种人本能性质的活动，这种人本能性质的活动现象，是人在组织自我活动和推动社会进步、走向人的全面发展过程中所必须熟悉和探究

5、开发的课题。开放态约束·区域文化功能弱化开放态约束大致可从二个层面进行理解：其一为体制开放态约束，主要指政治体制的开明度，体现在行政壁垒的构建，决定着内外域文化规则能否自由交流；其二为方式开放态约束，决定着内外域文化规则怎样自由交流，其中又包括实体层面和虚拟层面的开放态约束两方面的内容。前者主要指贸易制度的开放度，突出体现在贸易壁垒的构建，决定着物质态商品交流方式，后者主要指以互联X为核心的X络方式的完善度，主要体现在传输壁垒的构建，决定着内外域文化规则能否同时性的X络交流。用数学方程式表示即为：开放态约束是体制开放态约束和方式开放态约束的函数，方式开放态约束又是实体方式开放态约束

6、和虚拟方式开放态约束的函数，并且均为增函数。可依次用开放度、体制开放度、方式开放度、实体方式开放度、虚拟方式开放度来表示。方程1：开放态约束＝F（体制开放态约束，方式开放态约束）方程2：方式开放态约束＝F（实体方式开放态约束，虚拟方式开放态约束）方程性质：方程1和方程2均为增函数。就中国的发展历程看，政治体制已经由封闭走向开放，使得中外文化交流基本上能够自由实现；贸易制度也随着WTO的加入和运作，平等交流也呈逐渐强化趋向，使得中外文化交流能够公平实现；传输方式已经由于以互联X、数字化为核心的X络化的广泛及高水平的普及，基本上达到和国际同步发展的阶段，使得中外文化交流能够同时实现。如

7、此，就有可能推动着区域文化功能逐渐走向弱化。1．各种人文环境在总体上并不一定内隐着封闭性。针对中国一度存在的闭关锁国事实，就产生了一个新问题：是否中国传统文化本身就内蕴着封闭性，进而引致权力中心建立和实施封闭政治体制呢?我不这样认为，从我国传统文化的演进过程看，其本身并没有内蕴着封闭性。有学者将先秦到汉唐以至明情的中西文化交流的历史事实详尽罗列，最后得出结论：没有任何理由说中国传统文化是封闭的(赵光贤等，1986)。假如运用经济学方法分析也不难得出，中国文化一度封闭，