冠状动脉造影及冠状动脉内支架术患者的护理

《冠状动脉造影及冠状动脉内支架术患者的护理 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、冠状动脉造影及冠状动脉内支架术患者的护理【】目的对照研究坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法将80例符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的患者随机分为坦度螺酮组（40例）和艾司唑仑组（40例），均治疗6周，采用汉密顿焦量表（HAMA）和临床疗效总体量表（CGI）以及不良反应量表（TESS）来评定疗效以及不良反应。结果坦度螺酮组和艾司唑仑组对广泛性焦虑症均有显著性的疗效，分别为90%和87.5%，两组间差异无显著性（P>0.05）。而坦度螺酮组不良反应明显小于艾司唑仑组（P<0.01）。结论坦度螺酮

2、治疗广泛性焦虑症疗效好，不良反应轻。【关键词】广泛性焦虑症坦度螺酮艾司唑仑广泛性焦虑症是一种常见的精神障碍，根据国外研究报告，人群中超过5%的人，在一生中，某个时候会患广泛性焦虑症。传统的抗焦虑药不良反应大，有一定的耐药性和躯体依赖性，故治疗依从性也不好。坦度螺酮是一种新型的抗焦虑药，应用临床以来，它的疗效及不良反应少得到认可[1]。四川科瑞德制药有限公司生产的坦度螺酮（商品名：律康）于2005年上市，我院于2009年起用以临床治疗广泛性焦虑症，取得了一些心得体会，本文通过用四川科瑞德制药有限公司生产的坦度螺酮(律康)

3、与艾司唑仑治疗广泛性焦虑症进行对照研究观察，在疗效及安全性方面作了分析比较，现将结果报告如下：1对象与方法1.1对象取样来自2010年6月至2011年12月在我院就诊的门诊和住院患者总共80例。符合下列的标准：（1）符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版（CCMD-3）广泛性焦虑症诊断标准；（2）HAMA评分≥14分；（3）男女不限，年龄18-60岁；（4）最近1周没有使用抗焦虑药和抗抑郁药；（5）取得患者及家属的知情同意；（6）排除标准：有癫痫发作史者；有酒精或者药物依赖成瘾者；在妊娠期或哺乳期的妇女；职业驾驶员或从事

4、危险性机械操作工；患有严重躯体疾病者。符合上述条件以后我们按照就诊时间的先后顺序，将入组患者随机分为两组。即坦度螺酮组40例，其中男14例，女26例；平均年龄（35.6±11.2）岁；初中及初中以下文化程度19例，初中以上文化21；平均病程（5.2±4.1）年。艾司唑仑组40例，男16例，女24例；平均年龄（34.6±10.5）岁；初中及初中以下文化程度22例，初中以上文化18；平均病程（5.2±4.8）年。两组均完成了6周的治疗观察时间，没有脱落病例。对两组患者的性别、年龄、文化程度和平均病程经t检验均差异无显著性（

5、P>0.05），即具有可比性。1.2方法在对照研究治疗前1周停用一切药物。坦度螺酮起始剂量为10mg/d，艾司唑仑2mg/d，两组视病情7天内加到治疗剂量，坦度螺酮15mg-60mg/d，艾司唑仑4mg-8mg/d，对照研究的疗程为6周。在整个对照研究的治疗期间不合并使用其它精神科药物。治疗开始前至第2周末、第6周末各检查1次血球计数，肝功能，肾功能，尿常规及心电图。1.3疗效及副反应评定在治疗前及治疗后第1、2、4、6周末采用HAMA、CGI及TESS各评定1次。临床疗效标准：采用HAMA减分率来评定，≥80%

6、为痊愈，≥60%为显著进步，≥30%为进步，＜30%为无效。1.4数据处理在本次研究过程中所得到的所有相关数据，均采用X2，t检验。2结果2.1两组临床疗效见表1。表1显示坦度螺酮组显效率75%，有效率90%；艾司唑仑组显效率72.5%,有效率87.5%，两组比较差异无显著性（P>0.05）。表1两组患者临床治疗效果比较[n/(%)]注：与同组治疗前比较＊P<0.05＊＊P<0.01；两组间比较：△P<0.05由表2可以看出，在第1周末时艾司唑仑组的HAMA评分与治疗前比较，差异有显著性（P&l

7、t;0.05），而坦度螺酮组差异无显著性（P>0.05），两组间比较差异有显著性（P<0.05），说明艾司唑仑组抗焦虑的起效比坦度螺酮组快。而治疗了2周以后，两组内的HAMA评分与治疗前比较差异有极显著性（P<0.01），而两组间HAMA比较则差异无显著性（P>0.05）；两组内的CGI评分与治疗前比较差异均有极显著性（P<0.01），而两组间比较差异无显著性（P>0.05）。通过对照研究，结果表明，坦度螺酮与艾司唑仑两药对广泛性焦虑症均有良好的抗焦虑作用。2.3不良反应比较经TES

8、S评定，坦度螺酮组不良反应共有14例（14∕40，占35%）,其中口干5例，头痛3例，失眠4例，便秘1例，恶心1例，不良反应共有27例（27∕40，占67.5%，），其中肌肉松弛11例，嗜睡7例，头晕4例，步态不稳3例，注意力不集中2例。在观察治疗期间，发现坦度螺酮组不良反应较少且较轻微，持续的时间也较短，而艾司唑仑组不良反应较重