齐城左戈铭补考

《齐城左戈铭补考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、齐城左戈铭补考张俊成（曲阜师范大学历史文化学院，山东曲阜273165）【关键词】：齐城左戈；冶尹；工师【摘要】：齐城左戈“左”意为左武库；“”当为“冶”字，为“冶尹”的省称；“洧”字为人名。齐城左戈年代当定在战国中晚期为宜。《文物》2000年第10期孙敬明先生刊文介绍了1996年潍坊市东南丧犊故城遗址出土的一件铜戈[1]孙敬明：《齐城左戈及相关问题》，《文物》2000年10期。下文引自孙说皆出此文，不另行注出。，孙先生对此戈的器形、铭文、年代等问题进行了精深地考证，为进一步研究该器奠定了良好的基础。今在孙文的基础上对此戈铭文及相关问题略作补正。此戈内尾部穿下

2、铸两行七字铭文：“齐城左冶所汉（洧）造”(见图一)。齐城，银雀山汉简《孙膑兵法·禽庞涓》中多次提到此地，一般认为是齐都临淄，临淄故称齐城。《史记正义》引《括地志》云：“青州临菑县也，即古临菑地也。一名齐城，古营丘之地，所封齐之都也。”《水经·淄水注》：“城对天齐渊，故城有齐城之称。”《一统志》云：“临淄故城在临淄县北八里，亦曰齐城。”《史记·齐太公世家》载齐献公元年（前859年）“徙薄姑都”而“治临淄”，至前221年秦灭齐前临淄一直是齐国国都，是齐国的政治、经济、文化中心。此地已经进行了两次考古发掘。[2]a.山东省文物管理处：《山东淄博齐故城试掘简报》，《

3、考古》1961年6期；b.群力：《临淄齐国故城勘探纪要》，《文物》1972年5期。2]“左”字兵器铭文中习见，此外还有“右”字，关于其性质，学术界意见不一。黄盛璋先生据“齐城右造车戈”，认为左右，表造器的官府与作坊分为左、右，齐城设左、右造车，既造铜器，也造铁器，下设有冶，包括车马器，也有兵器。“左造”有可能是“左造车”之简。左、右造车实际为战争器械制造厂。地方上也仿此制，设有左、右两兵器制造厂，简称左右，乃左、右工之略称。[3]黄盛璋：《燕、齐兵器研究》，《古文字研究》第19辑，中华书局，1992年，第33页。李学勤先生认为兵器这类“某地左（右）”的左、右

4、、内右、徒等都是指军队编制。[4]李学勤：《却氏左戈小考》，《缀古集》，上海古籍出版社，1998年，第130—132页。何琳仪先生认为“左”、“右”应是“左戈”、“右戈”或“左戟”、“右戟”的省简形式[5]何琳仪：《战国文字通论》，江苏教育出版社，2003年，第90页。。董珊先生则认为“左”、“右”应是“某地左（右）库”的省称。[6]董珊：《战国题铭与工官制度》，北京大学博士学位论文，2002年6月,第194页6]孙敬明先生同于董珊先生之说，认为左、右是“左库”、“右库”或“左冶”或“右冶”之省。我们认为当理解为左、右武库为妥。银雀山汉简齐律中有守库之法的记

5、载。三晋兵器铭文中习见左库、右库、上库、下库，为存放兵器之处，或为掌兵器的官署。齐国兵器铭文中未见全称“左库”、“右库”者，皆简称为“左”或“右”，战国各国兵器的铭刻制度是相互影响的，虽存在很大差别，但是也存在一致之处，特别是赵、燕、齐、三晋各国之间，比如赵国兵器铭辞中的“立事”，黄盛璋先生认为便是受齐、燕国的影响[7]黄盛璋：《试论三晋兵器的国别和年代及相关问题》，《考古学报》1974年1期。。冶，形作，三晋[8]下田诚先生对三晋兵器中的“冶”字进行了系统的分类和讨论，制定了三晋兵器“冶”字表。参见《再论三晋“冶”字》，《古文字研究》第27辑，中华书局。2

6、008年。、赵、燕、楚兵器铭文中皆见，隶定为“”。郭沫若先生认为“殆职官名”[9]郭沫若：《楚王酓鼎》，《两周金文辞大系考释》，《郭沫若全集》第七卷，科学出版社，2002年，第172页。，但未释何字。杨树达先生释为侃，疑侃当读为錬或炼字[11]杨树达：《楚王酓鼎跋》，《积微居金文说》（增订本），中华书局，1997年，第128页。。朱德熙先生释为刚，言“刚币当读为工师，刚工双声，并属见纽。工东部，刚阳部，东阳二部通转是古代楚方言的特征”[12]朱德熙：《寿县出土楚器铭文研究》，《历史研究》1954年1期。。李学勤先生释为冶，言“，其实是‘冶’字。战国题铭中的‘

7、冶’，最繁的形态是从‘人’、‘火’、‘口’、‘=’，但常省去其中任何一个部分”[13]李学勤：《战国题铭概述（下）》，《文物》1959年第9期。。王人聪先生同意李学勤先生之说，但不同意李先生对此字最繁形态字形的分析，言“但李对此字字形结构的分析，认为最繁形态中有一部分是从“人”，则是不妥当的，应从“刀”。其次，李认为此字常可省去其中任何一个部分，这也是不妥当的”[14]王人聪：《关于费县楚器铭文中的“”字的解释》，《考古》1972年6期。。我们认为字释为“侃”“刚”都是有问题的，当释为“冶”为是。侃字所从，乃为流水之形，同所从两横形不类。另外，侃与錬或炼，虽

8、读音相近，但经典中不见侃假借为錬或炼者，因此二者缺少