工程伦理学的路径选择

工程伦理学的路径选择

ID:21922526

大小:54.50 KB

页数:6页

时间:2018-10-25

工程伦理学的路径选择_第1页
工程伦理学的路径选择_第2页
工程伦理学的路径选择_第3页
工程伦理学的路径选择_第4页
工程伦理学的路径选择_第5页
资源描述:

《工程伦理学的路径选择》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、工程伦理学的路径选择工程伦理学是关于工程师的职业伦理学〔1]。在美国,它自20世纪70年代伴随着经济伦理学而形成,经过几十年的研究与发展,己经成为比较成熟和规范的学科。作为一种实践性较强的理论学科,工程伦理学对于指导和规范工程师的行为活动,消除技术的消极后果,都起到重要的作用。在我国,工程伦理学还处于起步阶段,我们有必要以我国的工程实践为基础,借鉴美国工程伦理学的相关研究,来促进我国工程伦理学的发展。1工程的境域性与社会实验工程作为一种建造性的活动〔2],本质是主体在一定境域下进行的实践活动。工程活动有许

2、多重要特性,如集成性、复杂性、系统性、境域性等等,其中境域性和工程主体多元性是其中的核心要素。充分认识这两种要素,有助于理解工程问题的产生,也有助于分析和解决工程中的伦理问题。(1)工程的境域性境域(context)是语言学的重要概念,一般翻译为‘语境、境域、与境、史境”等,基本意思均指某一事物的意义存在与其周围事物的关联之中。目前,这一术语的意义己经从语言领域扩展到其他领域而工程“境域”则有着更为复杂的含义。李伯聪教授把其理解为‘形势”、“时机”;美国洛杉矶洛约拉。玛丽芒特大学(LoyolaMarymo

3、untUniversity)的菲利普。赫梅林斯基(PhilipChmieleikeartin)通过与标准实验的基本特征进行分析和比较,认为工程应该被视为一种实验工程。当然,它不是一个完全在一定控制条件下的实验室操作,而是涉及人类主体在社会范围内的一个实验〔6]。而这样的实验,无疑,其活动主体的范围是非常广泛的。工程是一种集体的,乃至于全社会的活动过程。其中不仅有科学家和工程师的分工和协作,还有从投资方、决策者、工人、管理者、验收鉴定专家,直到使用者等各个层次的参与〔7]。工程实践中要关注的是利益问题,而利

4、益问题的解决总是需要牵涉到不同的利益共同体要拉开“无知之幕”让‘知识”和“利益相关者”出场〔8]。由于工程是一个涉及多元主体的活动过程,通过工程活动理应让这些“利益相关者”一工程共同体®(如下图所示)走上场来,成为被关注的对象,并承担起他们应负的责任。而工程伦理学的发展是以关注工程实践为基础,来反思工程中出现的伦理问题。因此,在关注工程的境域性和多元主体的特点基础上,着眼于我国工程的境域特征和多元工程共同体,工程伦理学的发展依然面临着严峻的形势。2工程伦理学面临的难题与困境目前工程伦理学的发展存在许多方面

5、困难,比较突出的是外在性境域缺失和内在性多元主体责任模糊。这两方面的困难影响了我国工程伦理学的发展,不利于我国出现的大量工程问题的反思和解决。(1)工程伦理学的外在性境域缺失1)政府主导性的权力强势著名经济学家吴敬链认为,中国改革的核心问题是政府改革,规范政府权力和监督政府行为。需要进一步限定政府的权利范围,制定规范、健全的制度法规,并总结认为在一定程度上,制度重于技术[9]。目前政府权力太大,操心事情太多,该管的管不了,不该管的管的多,造成政府功能错位,权力强化,影响到其他权利主体(包括企业、公民)的正

6、常运营和活动。当然这可以说是我国由计划经济向市场经济转变进程中出现的必然现象,是由于我们的市场经济体制尚不完善造成的。对于工程活动而言,目前大型工程的决策权,相当大部分是由政府主导和参与的,如近期的中国大型客机制造基地之争,由于四川、陕西两省的加入使得这样一个工程项目己演变成一场涉及到千亿美元的地方博弈〔10]。这在一定范围内,必然会对由工程师为主导的各个工程环节造成干扰和影响。而众多出现官员腐败案件的大型工程中,也正是由于许多官员的一己或一部分人的利益,才造成了对于工程决策和实施中的错误决定。因此,在中

7、国,政治情境和利益形成了工程的外在性境域的畸形。2)不规范化市场中的企业强制我国市场经济发展较晚,时间较短,而且正处于从计划经济到市场经济的过渡期,所以市场经济体制尚不规范。这种不规范的直接表现就是企业活动不规范。虽然企业组织形式多样化,包括国有大型企业、股份制企业以及民营企业,但在企业中管理者有着相当大的决策权。甚至于工程师职责范围内的有关设计、操作等,都需要管理者最后的拍板。特别是在激烈的市场竞争中,许多企业不顾职业准则,采取了一些不符合市场规范的竞争手段。例如,在企业的工程活动方面,其中一个重要内容

8、就是企业主对工程设计、参加竞标、技术要求等在企业内部有相当的决定权,致使工程师忽视和降低对一些产品和设计的技术要求。这也是今天工程师所会面临的利益冲突情境,应忠诚于雇主,还是对公众负责。(2)工程伦理学的内在性主体多元1)道德责任由个体走向集体造成责任的泛化和模糊现代科技的发展模式,己经完全改变了过去的那种个人研究单兵作战的形式(如哥白尼、牛顿、瓦特、法拉第和居里夫人等人的研究),而由科技共同体来进行合作研究(1871年英国剑

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。