论严格限制死刑适用-法学学士毕业论文

《论严格限制死刑适用-法学学士毕业论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中文摘要现阶段，随着人类文明不断进步，具体国情、传统观念、民意、经济、司法状况等因素的制约，耍彻底废除死刑制度是不可行的。因此务实的方法是进行改革，即通过完善相关制度来严格限制死刑的适用，这样做有利于提高死刑的威慑力，有利于我国各个地区的法制统一，还有利于更好发挥司法机关的职能。本文通过分析严格限制死刑适用意义和现行死刑制度在政策、立法、司法方面的缺陷，对如何严格限制死刑的适用提出了建议。关键词：死刑；死刑复核；刑事政策AbstractNowadays,withtheprogressofculture,itisimpossibletoabolishdeat

2、hpenaltywiththerestrictofstatesystem,publicopinion,economyandadministrationofjustice-Soitisfeasibletoreform.Inanotherword,thestateshouldlimitdeathpenaltystrictlythroughreformthesystemofpolicy,legislation,justice,whichisgoodforheighteningthedeterrentforceofdeathsentence,unifyofourc

3、ountryandgiveful1playtojudicialfunctions.Thepapergivesomesuggestionstosolvetheseproblemthoughanglicizingthesignificanceoflimitingdeathpenaltystrictlyandtheobstaclesinpolicy，legislatingandjudicial.KEYWORDS:Thedeathpenalty；judicialreviewofthedeathpenalty;criminalpolicy试论严格限制死刑适用死刑作为

4、一种最古老最严厉的刑罚方式，历来倍受我国统治阶层的推崇和青睐。几千年来，“以牙还牙、杀人偿命”的观念在人们的内心深处根深蒂固，死刑作为人们传统理念屮昭彰天理、惩恶扬善最有力、最有效的保障，可以说在以“功利主义”和“报应主义”为主导的社会里，死刑的存在是实现止义和公平的必要手段，其存在的合理性不容置疑。但随着人类文明不断进步，死刑的存废问题曾一度在中世纪的欧洲引起争议。在当前世界人权运动方兴未艾的社会历史竹景下，死刑成为人们关注的焦点。许多国家和地区纷纷以“保障人权”和“人道主义”为目的废除或严格限制死刑制度。我国作为保留死刑制度的国家之一，受具体国情、传统

5、观念、民意、经济、司法状况等因素的制约，现阶段要彻底废除死刑制度是不可行的，但为适应经济文化发展的时代要求和岡际刑罚改革的发展趋势，笔者认为，我岡应该通过适当调整国家死刑政策，修改现行《刑法》、《刑事诉讼法》等相关法律，改革现行刑事司法制度和司法程序，拓展现行法律所许可的限制死刑空间，以严格限制死刑的适用。一、严格限制死刑适用的意义笔茗认为，严格限制死刑的适用有利于提高死刑的威慑力，有利于促进我岡的司法统一，还有利于更好发挥司法机关的职能。因此，我国在现阶段有必要严格限制死刑的适用。（-）有利于提高死刑的威慑力由于死刑是剥夺人的生命的的刑罚，而人的生命只冇

6、一次，因此，死刑是有威慑力的。但死刑的威慑作用是宥局限性的，死刑运用不当，过多的滥用，其威慑作用就会大大降低，甚至全然小时，死刑不能遏制杀人，一些M外的机构和学者对死刑的威慑力做过大量研究，包括一些家废除死刑前盾犯罪率的比较研究等，几乎都没有得出适用死刑多比适用死刑少犯罪率低的结论。例如加拿人在1974年，每10万人犯谋杀的为317人，自1975年对谋汆罪不适用死刑罪以来，犯谋系罪的人数不仅没有上升，反而有所下降，1980年下降到241人，1993年即在废除死刑的17年后，下降到丫219人，1975年下降了27%。®可见，限制死刑并不会降低死刑的威慑作用，

7、相反，死刑罪名过多，对一些和对轻的犯罪也适用死刑就会使犯罪分子觉得越是犯重罪冰划算。反而导致死刑对杀人抢功等恶性犯罪的威慑作用降低。死刑不能过多。（二）有利于促进我国各个地区的法制统一①叶青.全球化视野下的屮国死刑适用程序的重人变革[M].（第二版）北京：人K法院fh版社，2008.89.如今，我国已恢复对香港澳门的行使主权，实现W家一国两制。香港于1993年.1卜:式废除死刑，澳门现在也无死刑。台湾地区现在仍适用岡民党政府1935年颁布的刑法典，其中死刑条款有10多个，可以适用死刑的罪名有15种。在司法实践中，台湾当局对死刑实用限制得比较严格，从1950

8、年到1992年40多年中，总共执行了489名死刑犯，平均每年不到1