性启蒙与自我的解放

性启蒙与自我的解放

ID:21834863

大小:72.00 KB

页数:16页

时间:2018-10-25

性启蒙与自我的解放_第1页
性启蒙与自我的解放_第2页
性启蒙与自我的解放_第3页
性启蒙与自我的解放_第4页
性启蒙与自我的解放_第5页
资源描述:

《性启蒙与自我的解放》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、性启蒙与自我的解放【数据库】语言文字、文学、艺术、历史、地理类1995年【文献号】1650【原文出处】文艺理论研究【原刊地名】沪【原刊期号】199504【原刊页号】046-053【分类号】J3【分类名】中国现代、当代文学研究【作者】彭小妍【复印期号】199510【标题】性启蒙与自我的解放——“性博士”张竞生与五四的色欲小说【正文】(彭小妍 台湾中央研究院文哲研究所)我同意王晓明的看法:五四一代对“个人主义”和“个性解放”有特殊的诉求,而且不必在五四“中国知识分子身上去寻找西方式的个人主义”;[(1)]但是我却认为有必要花点力气,去探讨当时所谓“个人主义”和“个性解放”的

2、真正内涵。这种诉求在五四文化脉络中形成什么样的风气,在文学作品中又展现何种风貌呢?夏志清所谓的五四中国作家“感时忧国”的情怀,学界和一般读者早已耳熟能详;但是五四一代固然以中国“大我”的解放为前提,对个人“小我”的解放如何诠释?文学作品又如何处理“大我”和“小我”之间的关系?举例来说,二、三○年代以“自我”为题材的“私小说”(I-Novel)风行一时,丁玲、郁达夫都以此闻名,故事主角都是耽于色欲、追求性解放的男女青年。当年张资平专写“肉欲”小说,主题都是男女主角追求自由的性关系,不是三角、四角恋爱,就是乱伦、婚外情,几乎部部作品都是畅销书;[(2)]又如强调感官色欲描写

3、的新感觉派作家——施蛰存、刘呐鸥、穆时英等,以超现实主义和心理分析的手法创作,摆明了反“写实”、反“浪漫”的姿态,也引起文坛的广泛注意。[(3)]这些作品强调的是自我的解放,而且似乎把自我的解放和性解放看成是同一回事。我们甚至可以说,对这类作家而言,性解放成为个人解放的前提,而个人解放则是国家民族解放的首要条件。这是一个很有意思的现象,而这种现象,就二、三○年代的文化脉络而言,代表了什么样的意义?其次我们要探讨的是,就文学理论的主张而言,这类强调性解放的作品,是否针对当时《新青年》所主导的政治批判文学路线,而蓄意创造一种反动的文类?如同王晓明所说,当年“文学研究会”主张

4、的是“写实主义”,似乎企图“为文坛提供一个主导性的中心机构”(页109);又说“创造社所以要打出他们自己并不十分信仰的为艺术而艺术的旗帜,就是为了向文学研究会争夺理论的主导权”(页111)。张资平和郁达夫都是创造社的中坚分子,他们的小说描写对性解放的向往和对性压抑的不满,是否反映出创造社蓄意“争夺理论的主导权”呢?如果答案是肯定的,我们就更有必要探讨究竟这类色欲小说透露的文化内涵是什么?进一步我们要问的是,五四的“正统文学”(Literarycanon)是否由于某些文艺理论的主导,而有意无意地排除了这些探讨个人解放(也就是性解放)的作品?不然的话,如张资平和新感觉派作家

5、等曾各领一时风骚的作家,为什么会在文学史上消失呢?凡此种种,毫无疑问地,牵涉到文学史编撰和重写的议题。而今天要为这类作家重新定位,我的建议是,应该从心态历史(I’histoiredementalite)的角度出发,先重建当年的文化脉络,然后探讨这类色欲小说反映出什么样的文化心态。就这个角度而言,我们就不能不谈到当年轰动一时的“性博士”张竞生。按张氏于一九二三年在《晨报副刊》上引发了一场“爱情定则”论战,不旋踵间声名大噪。如果我们比较一下当时另一场影响深远的辩论,也就是“科学与人生观”论战,也许能得到一点线索:为什么今天我们只记得“科学与人生观”论战,而“爱情定则”论战却

6、几乎被遗忘了?这是值得我们深思的问题。按“科学与人生观”论战的议题是:科学能否做为人生观的基础?以地质学家丁文江和哲学家张君劢为双方的代表。[(4)]“爱情定则”论战则由北京大学哲学系教授张竞生的“情人制”和“爱情定则”理论,引发出一系列的回响。这两场论战几乎同时在《晨报副刊》展开,“科学与人生观”论战由五月初转载张君劢的“人生观”开始,[(5)]到六月份共登二十一篇;“爱情定则”讨论起始于四月二十九号张竞生的《“爱情定则”与陈淑君女士事的研究》,到六月末共登三十六篇。张氏替悔婚另嫁的陈女士辩护,指出婚姻的基础是爱情,而爱情是“有条件的”、“可比较的”、“可变迁的”。而

7、张氏的理论,事实上是以反婚姻制为基础的。[(6)]我之所以要比较这两场论战,主要在指出值得注意的一个现象:参与“科学与人生观”论战的多为知名学者,如胡适、孙伏园、梁启超、吴稚晖等,而参与“爱情定则”讨论的,除了文人如鲁迅以外,几乎全是名不见经传的一般读者。这个现象可能是某种重要事实的指标,而由于五四研究一直偏重于民主、科学救国的迷思,这个事实便被忽略了。笔者要指出的事实是,民主、科学的关怀可能属于五四精英文化(eliteculture)的层面,而一般多数民众直正关心的多半是家庭、婚姻、爱情等问题,因为这才是个人能切身体验到的。五四时有关性

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。