关联理论之于交际中隐喻的识别和解读

《关联理论之于交际中隐喻的识别和解读》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、关联理论之于交际中隐喻的识别和解读交际中隐喻的理解依赖于语境的正确选择和关联的合理推理。关联理论不仅为隐喻的识别和理解提供了新的视角，而且还为新的隐喻的创造奠定了坚实的理论基础，为隐喻的使用开辟了更广阔的空间。　　：H313：A　　　　RelevanceTheoryinIdentificationandInterpretation　　ofMetaphorinmunication　　FENGMei,JIANGQingsheng　　(SchoolofForeignLanguages,LuzhouMedic

2、alCollege,Luzhou,Sichuan646000)　　AbstractUnderstangdingmunicationMetaphordependsontherightchoiceofcontextandtheassociatedrationalreasoning.RelevanceTheoryprovidesaneetaphor,butalsoestablishesasolidtheoreticalfoundationforneetaphor,andopenupaboarderspace

3、fortheuseofmetaphor.　　Keyetaphor,identification,interpretation　　　　0引言　　关联理论在语用学中占据了十分重要的地位，进一步完善和推动了认知语用学的发展，系认知语用学的理论基础。语言学家Sperber和unicationandCognition一书中从语用学的角度对隐喻进行过应用方面的研究。但他们只用了很小的一个章节来讨论隐喻。他们认为对隐喻并不需要做特殊的理解，言语交际中人们使用一些非常普通的能力和步骤就能够达到对隐喻的理解。Sperb

4、er等人否认隐喻理解的特殊性，对此，笔者不敢苟同。于是本文拟从关联理论本身作为一个纯粹的理论对交际中隐喻的识别和理解进行探讨。　　1关联理论概述　　Sperber和isstillaliveafterhefelloffthetwentiethstor(e)ys!　　B:Heisacat.　　上例中的cat，用在如上特定的语言环境中就变成了隐喻用法。这些都表明：隐喻具有语用的特点，判断话语是否是隐喻很大程度上依赖于语境。一般而言，隐喻同语境之间欠缺一层或几层关联，通过推理获取隐喻信息时就得多付出一份心力。

5、　　3关联理论之于交际中隐喻的识别　　事实上，识别隐喻很简单，若话语的字面意义与现有语境之间冲突或不相协调，我们就可以判别其是隐喻用法。况且，这种冲突在现有语境中往往是不可消除的，只有努力寻求更大的关联，在更广阔的语境里方能消除。因此，在上面列举的三个语境下，cat,asilverplate和tyrant分别获得了各自的隐喻义。　　上例中A惊讶于“他”从20层楼上坠下竟然还活着的事实。B补充道，“他是一只猫”，其中，人为何与猫相提并论呢？交际中，受话人A相信说话人B提供的信息与该语境是足够关联的，为了

6、准确理解B的话语，就会不惜付出很多心力透过话语意义去更好地理解说话人意义。关于猫和生命，A自然会关联到习语：Acathasninelives.其讲的就是猫的命大，九死一生。这样就不难理解话语的隐含意义了，即他和猫一样，经历了很大的危险而幸存。　　4关联理论之于交际中隐喻的解读　　关联理论认为，语境不是给定的，而是任意的，是可以选择的。选择语境的过程也就是寻找关联的过程，语境假设就是关联假设(SperberandWilson,1986:142)。因此，关联理论的语境观不同于人们对语境的传统认识，语境被视

7、为一个心理结构体，由一系列假设构成，话语理解时所进行的推理就是在语境假设与新信息之间进行的，语境假设的选择受关联原则的支配（何自然，冉永平:103）。具体操作方法是：当且仅当语境假设能产生一定的语境效果时，这个假设与实际话语就有关联。简言之，交际中隐喻的准确解读依赖于语境的正确选择和关联的合理推理。　　选择处理话语最佳语境的过程就是寻求话语最佳关联的过程。而前文提到，隐喻是字面意义与现有语境相冲突或不相协调的话语。换句话说，在现有语境的条件下不足以判别说话人的真正意图，那么就需要话语交际者加入能够使话

8、语具有关联性的语境假设，也就是补足语境。　　Acathasninelives.(隐含前提)　　Heisacat.(明示前提)　　Hehasninelives.(隐含结论)　　然而，关联的推理是非论证性的，是以百科知识为基础随意的、模糊的推理，具有不确定性。交际者唯有通过正确的语境选择，首先推导出言者明说意义背后的隐含意义，即隐含前提，在此基础上才能得出准确的结论。但由于不同的人对同一事物的认知不尽相同，甚至同一个人在不同的情景中对同一事物也会有认知上的差