关于交通的毕业论文

《关于交通的毕业论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、关于交通的毕业论文毕业的时候，我们需要写相关的论文，各位，我们大家一起看看下面的关于交通的毕业论文，欢迎阅读哦！　　关于交通的毕业论文　　【摘要】本文针对我国农村公路的发展状况，以农村公路后评价特性为基础，介绍了农村公路建设项目后评价的内容和程序，分析了农村公路后评价的方法、体系指标的筛选和建立，最后提出了将主观赋值法和客观赋值法相结合确定指标权重。　　【关键词】农村公路；后评价；指标体系；权重　　0引言　　农村公路在我国公路X中属于第三层次，覆盖全国的基础设施，关系到农民群众的生产和生活问题，对建设小康社会，提高农村经济发展具有重要的作

2、用，是实现交通快速发展的基础。目前为了适应国民经济的发展，公路建设的投资越来越大，农村公路的投资总额也相应增加，占公路总投资的比例呈现上升趋势，农村公路的等级和数量也再不断增长，具有广阔的发展前景和发展空间。　　而长期以来后评价应用于干线公路较多，随着经济的发展，人们开始重视农村公路的建设，将后评价和农村公路结合起来，但研究成果和理论还相对较少。相对于高等级公路，农村公路具有其独特的特性，所以后评价理论应用时要和高等级公路后评价有所区别，以科学、系统的评价方法和指标体系，建立适合农村公路的后评价方法。　　1农村公路建设项目后评价的特性　　

3、1.1农村公路建设项目后评价的内涵　　农村公路项目后评价是指在农村公路建设完成并运营一段时间后，对项目实施、建设过程、养护管理以及投入运营等多个阶段进行检验、考核，分析评价出项目开展以来对社会的影响，衡量项目的成功性，找到实际情况和预想之间的差异，并找出原因，为以后类似工程施工提供指导帮助。　　实际上建设项目的后评价从项目实施后就开始了，也即是广义上的项目后评价，只要项目产生了一定效果就可以进行，贯穿于整个项目周期，不过不同阶段的后评价内容、目的、作用会有所不同。前期工作的后评价是对开工期间的外部环境、建设规模、工程量、投资等进行控制。实

4、施阶段主要对项目的质量和进度对比分析。运营阶段的后评价则是对交通量、运行速度等进行考核。　　评价的基本原则为整体性、独立性、可信性、可操作性、实用性、定性分析与定量分析结合、反馈性以及可拓展性。　　1.2后评价的内容和程序　　农村公路建设项目后评价内容包括过程评价、效益评价、影响评价和持续性评价接个方面，在项目运行的决策阶段、准备阶段、实施阶段、投产运营阶段中，根据技术、经济、环境、管理和社会五个目标分别进行评价。　　项目后评价要按照一定的程序，科学渐进的开展，包括：提出问题，明确后评价的组织机构、对象和具体要求；筹划准备，在建立项目后评

5、价组织结构后开始筹备工作，建立合理的后评价计划；调查收集资料。制定详细的提纲，收集项目建设资料、国家经济政策、项目运营状况资料，以及与本行业和后评价有关的资料；分析研究，将定量分析和定性分析相结合，发现问题，提出改善措施；编制项目后评价报告，将评价结果汇总上交；成果送审，后评价报告完成后交给相关组织机构进行审查。　　1.3农村公路项目后评价与高速公路项目后评价的区别　　后评价的主体不同，高速公路项目后评价通常是对某一高速公路进行单独的评价，包括立项、决策、设计、施工和运营等几个阶段。农村公路则一般选用多个项目来同时开展，这是由农村公路的特

6、点决定的，以单个项目为单位花费较高，并且没有必要，所以对项目群整体评价能够方便农村公路的快速建设和使用。　　对社会影响的评价侧重点不同，高速公路侧重对经济效益的评价，能够根据交通量、运输费用、投资和养护等得到，结果直观，评价包括经济效益、社会效益和环境效益。而农村公路的经济效益往往是不好的，收益率较低，更多体现的是社会效益，强调对有关人群的影响。　　可持续发展的评价对象不同，高速公路主要评价公路X状况、配套设施、管理体制、方针政策等外部条件以及运行机制进行可持续评价。农村公路评包括则对公路路X、管理方法、相关政策等。　　2农村公路建设项目

7、后评价方法　　2.1农村公路项目后评价的基本方法　　逻辑框架法，逻辑框架法包括垂直逻辑关系和水平逻辑关系，把项目各个方面结合起来进行综合分析，分析各因素之间的关系，确定评价获得的目标和目的。分析时要描述的内容有总目标和不同层次目标之间的关系，项目计划和设计的假设条件，检验项目的方式以及实施中的资源投入。　　对比法，包括前后对比，对预测和实际发生情况的对比；有无对比，对有无该项目收益情况的对比；通过对比法找出变化和差距，找到问题，并及时的分析原因。　　层次分析法，根据研究问题的性质和目标将研究对象分为不同的组成因素；根据分组的相互影响关系排

8、列成若干个层次；对各层次之间以及同一层次的因素分析比较，确定重要程度，并赋予相应的权值。　　成功度分析法，将项目实际实现结果和目标结果进行比较，确定实现程度。确定方法主要是专家组的经验，通过打