《少年pi的奇幻漂流》叙事技巧的研究综述

《少年pi的奇幻漂流》叙事技巧的研究综述

ID:21799909

大小:58.50 KB

页数:10页

时间:2018-10-24

《少年pi的奇幻漂流》叙事技巧的研究综述_第1页
《少年pi的奇幻漂流》叙事技巧的研究综述_第2页
《少年pi的奇幻漂流》叙事技巧的研究综述_第3页
《少年pi的奇幻漂流》叙事技巧的研究综述_第4页
《少年pi的奇幻漂流》叙事技巧的研究综述_第5页
资源描述:

《《少年pi的奇幻漂流》叙事技巧的研究综述》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、《少年Pi的奇幻漂流》叙事技巧的研究综述2012年底,改编自加拿大作家扬马特尔小说LifeofPi的电影《少年Pi的奇幻漂流》掀起了一阵巨大的观影及评论热潮。该片之所以叫好又叫座,不仅在于影片华丽炫目的3D制作,以及导演李安的国际影响力和良好口碑,更重要的因素或许在于其故事本身。从某种程度上讲,正是这个精彩绝伦、流畅好读又富有深意的故事,使其改编成影片后仍能保留其特质,赢得广大观众的喜爱。小说《少年Pi的奇幻漂流》(以下简称《少年派》)由序言和三部分正文组成,叙事方式各不相同。序言以第一人称讲述一个作家在寻找创作灵感的途中偶然结识现居

2、加拿大的印度人派,并听他讲述自己的故事。正文第一部《多伦多与本地治里》由作家我及主人公派的讲述穿插而成。派以第一人称回忆自己的少年生活,其中穿插的一些简短段落以作家我的视角,讲述我在多伦多看到的派现在的生活情况。这部分内容似乎略显冗长杂乱,却在细节之处充满暗示与铺垫。第二部《太平洋》是小说的主体部分,全部是派的自述。在举家迁徙加拿大的途中,他们乘坐的船只失事,只有派幸存,并与一只孟加拉虎在太平洋上共同度过了227天的漂流生活,其间困难重重,惊险不断,幸运的是派最终获救。第三部《墨西哥托马坦镇贝尼托华雷斯医院》虽然篇幅不长,却是造成整部

3、小说特殊意义的极为重要的部分,其内容由一份录音档案的文字记录,以及沉船事件的调查报告组成。在录音记录中,我们听到派讲述了有关太平洋漂流的另一个故事:没有老虎、鬣狗、斑马和猩猩,而是人与人之间为了生存进行相互杀戮和蚕食的残酷故事,所谓真相令人震惊,也使读者在两个故事中选择和思索。《少年派》的出色之处,一方面在于以简洁生动的语言,呈现给读者一幅幅栩栩如生、如临其境的画面:可爱的动物园,神秘莫测又波澜壮阔的太平洋,人与虎的惊险搏斗与共存,大海上时而充满困难和挑战、时而又有意外收获和神奇美景的漂流生活这个惊奇、惊险又精彩的故事本身就具有巨大的

4、引力。另一方面,在更深的寓意层面,又把生存与信仰问题穿插其中,在体味故事的精彩之外,又能引发读者形而上的思考。不过,最令人拍案叫绝的是结尾,虽然只有短短的二三十页,却产生了出奇制胜的效果。如果只有第一个人与虎版的漂流故事,读者会觉得,这不过是人兽版的《鲁滨逊漂流记》或者少年版的《老人与海》而已。但因为结尾处第二个版本的漂流故事,整部小说成功地避免了平庸无奇,增加了丰富而深厚的内涵,这个有着大团圆结局的故事,也不再令人感到浅薄。总的来说,这部作品精彩在中间,绝妙在结尾。本文将运用里蒙凯南的叙事学理论,从读者阅读、文本聚焦和叙述方式三个角

5、度,对这部小说的叙事技巧进行解析。一.阅读:故事重构与含混的终结假说接受美学认为,文本并不是独立存在的,而是在与读者的互动关系中被建构出来的。读者参与文本的意义生产过程,文本也塑造着读者,常常诱导读者改变先前的观念,并限制其视界。因此,文本和读者在一种互动的关系中相互形成,也相互制约。文本逐渐地提供信息,读者在阅读时,根据文本所展示的内容,不断地构造、加强、发展、修正,有时还替换或全部抛弃各种假说。读者对文本内容的理解是一个循序渐进的信息结合过程,它往往要求对本文的先前部分进行复返的编排。里蒙凯南认为这种重新思考(即复返的编排)可以采

6、取两种形式:其一是进一步利用过去事件,加强并发展它,而不使它与以前的意义或效果发生冲突,不消除以前的意义或效果;其二是重新考察,指可以修正、改编或排斥以前意义或效果的过去事件。[1]《少年派》的结尾,正是第二种形式,派的海上漂流故事被重新构造。斑马、鬣狗、猩猩和老虎相互打斗、吞食,本是生物链中弱肉强食的自然现象,而在派的重新叙述中,它却变成了水手、厨师、派的母亲以及派为了生存而引发的人与人相互残杀的残酷故事。这种重新编排的效果,正如里蒙凯南所言,往往引起惊讶,甚至震惊。[1]读者原本沉浸于第一个漂流故事的惊险紧张之中,并为派的坚定生存

7、信念所折服,当他最终获救时,读者会感到一丝释然,甚至开始回味困难重重的漂流中偶尔出现的一些美景。然而,当读者面对结尾处这个重新编排的、可能更接近真相的故事时,产生诧异、震惊、难以置信等等情绪,不仅在所难免,也由此带来别样的阅读体验。通常情况下,到阅读过程结束时,读者倾向于会得出一个终结假说,即从作为整体的本文中得出总的意义。不过有时,读者读完一本书却找不到决定性的答案,这可能是有几个终结假说的共存所致。共存的类型之一,就是相互排斥而不提供决定谁是谁非的依据,也即叙述的含混性。[1]《少年派》的结尾正是如此。派前后讲了两个漂流故事,是两

8、种不同的终结假说,并且读者也很难找到判断真假的依据。读完小说第二部,读者很可能认为故事就此结束,并沉浸在这段充满传奇色彩的漂流故事中,然而当派讲述出另一版本的漂流故事之后,读者会对之前的判断产生强烈怀疑,甚至完全颠覆。在

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。