我国社会的“啃老”现象评析

《我国社会的“啃老”现象评析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、我国社会的“啃老”现象评析摘要：目前，我国城市中出现的“啃老”现象是现阶段我国处于社会结构转型时期，各种社会因素共同作用的结果，具有一定的历史必然性，这种现象一方面会使“啃老”群体产生不劳而获的思想，难以实现正常的社会就业，另一方面，会给创造更多的社会财富带来更为消极的影响。此现象表明，在当前社会转型期，国家致力于经济发展，忽视了对社会道德规模的控制。关键词：啃老；社会转型；因素；影响一、“啃老”的含义及分类近年来，我国社会中出现了一个被人们命名为“啃老族”的群体。何为“啃老”，是指不包括正式脱产在学人员

2、在内的、拥有正常劳动能力的中青年群体（18—35岁），依赖于父母提供全部或者部分生活费用，或者索取一定物质、非物质资助的行为。“啃老”群体分为以下两类人群：（一）失业、待业人员群体这一群体即是备受社会及学界关注的“新失业群体”。其中包括近些年比较突出的所谓“毕业即失业”的大学生群体和一些下岗失业的中青年人员。（二）就业人员群体与无业、待业人员群体不同的是，就业人员每月都有收入，本应能够独立生活，但由于他们没有掌握高技术，从而仅能获得较低的薪水，不能维持自己的正常生活。、“啃老”现象产生的现实因素（一）社会

3、因素1.社会整体经济水平上升，导致独立生活成本增大。“啃老”群体面对的是一个市场化程度不断加深的转型社会，随着社会经济水平的快速增长，城市中的生活成本也急剧攀升，客观上形成了“啃老”群体向父母和家庭伸手的社会原因，只升不降的生活必需品的价格给“啃老”群体带来的独立生活成本压力，很容易使其因无力承担而转向父母伸手求援。我们可以用三组数据进行说明。表1和表2说明我国在经过改革开放以后，经济水平快速发展，人民生活水平也得到大幅度提高。但是生活水平提高的同时，生活成本也急剧攀升。在表3中，我们以住房为例，证明了生

4、活成本的不断提高（表中数据均截至XX年，但从XX年到现在，从各种渠道公布的数字看，表中项目数据仍呈逐年上升趋势）。上海社会科学院社会学研究所徐安其研究员对上海市徐汇区746户家庭进行的调查显示，1/3以上有儿子的家长认同应全力帮助儿子解决住房费用，无儿子的父母也有15%认为应尽力承担女儿的住房费用。其中，部分家庭已为待婚子女的结婚用房付出3-50万元。此外对88位不在读的未婚子女调查显示，只有48%的儿子和42%的女儿自信个人有能力承担结婚、买房等费用而无须父母资助，有62%的儿子和37%的女儿首肯结婚时

5、父母会在费用上资助自己。1.劳动力资源的相对饱和及个人职业选择态度。劳动力资源的相对饱和在于两点因素：一是劳动力总量供大于求；二是就业的结构性矛盾突出。在大量的劳动力人口中缺乏适应现代生产方式所需的专业人员。XX年新增劳动年龄人口1100万人，实际新增劳动力800万人；XX年我国新增劳动年龄人口1400万人，实际新增劳动力1000万人。在这些新增劳动力中，有相当一部分就处于待业状态。劳动部《XX—XX:中国就业报告》披露，目前城镇新增劳动力中只有40%〜50%能够实现就业，新成长失业青年增幅为％。另一方面

6、，在就业状况难于乐观的同时，“啃老”群体却表现出对就业环境、工资待遇等的挑剔态度，如果没有他们认为可以接受的条件，他们宁可不就业。2.社会传媒导向高消费青年人群体因为自身特点，喜欢追求时尚，向往潮流生活，乐于接受新鲜事物，在这方面他们对社会的传媒导向作用不具备较高的免疫力。而在我们现在的社会媒体中，无论是报刊杂志之类的平面媒体，还是电视网络等的立体媒体到处充斥着高消费理念，追求奢华物质享受，“小资”的口号不绝于耳。这也导致了青年人群体盲目追赶潮流，不顾自己的实际能力，当本人收入无法满足消费时，父母的赞助也

7、就必不可少了。（二）制度因素应当承认，在“啃老”现象的形成过程中，也有很大程度上的制度性因素在发挥作用，如我们传统教育体制下的家庭教育和学校教育。在以往的家庭教育中，父母对子女生理性指标的关注要远超过对其人格是否成熟、心理是否健康等精神性指标的关注，不注重孩子的独立性，自我奋斗以及家庭责任观的培养。在对独生子女的教育过程中，这种行为体现更加明显。在学校教育中，长期的应试教育体制，使受教育只是为了拿文凭。本来，有很多领域和专业是不需要文凭的，至少不需要高学历文凭。但今天中国的大学几乎在任何一个学科领域都设置

8、了文凭甚至是高学历文凭，逼迫非学历人才接受学历教育。而且现在高等院校中的专业设置也不够合理，一些社会需求人才量大的专业没有设置或者设置很少，另一些没有社会需求或者需求量很少的专业却到处都有。这种学校教育与社会需求的脱钩，也在客观上造成了高学历人才毕业后高不成低不就的尴尬局面。除此之外，像社会保障制度也为“啃老”现象的产生创造了现实的土壤。当前我国城市中社会保障工作总体状况良好，确实为弱势群体构建起了“安全网”。社会保障的对象大