值得我们中青院深思的传言

《值得我们中青院深思的传言》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、『我的大学』一个当初考到中国青年政治学院的学生的反晤经历(转载)作者：zqyshishi 提交日期：2007-1-1613:43:00访问：5204回复：62    我05年从山东那考上中青院，原本填志愿时候是想：万一本一的中科大、北理工不行，还可以去中青，那时我哪知道啊，还以为中青是和那些本科首一批录取的大学是一个档次的。所以就填了这个提前录的志愿。过来一看，才知道这个学院简直是像个小学。第二天联系上了一位山东老乡师兄，我很迷茫问他怎么办，他就约我出校园，跑到北外里面坐着（他怕我退学到时候被你们中青的教师看见以为是他鼓动造成的而连累他），他首先问我家里情况怎样，我就照实说我父亲是饭店员

2、工，母亲下岗了，接着他就说：“学费先不要付，建议你从这走吧，到时候你要是在这里呆到大四毕业就业难，再要想走就太晚了……念这个学院，改变不了你的命运的，将来研究生可能都是要自费了。”然后他又再三跟我说别把他姓名透露出去，我叫他放心好了我不会多嘴的。于是我征求父母允许后，就到经济系里，填了张表格，郑重地签了字，反正意思是说不是由于我没交学费而导致中青把我赶出去的，这个事实要澄清。然后我就又上了火车回到老家。　　跟我一块退学的还有同寝室的一位姓钱（又好像是姓黄，我不记得了）的同学，我跟他做了6天的同学吧，也算是。　　现在我在山东大学，每年山东青岛等地很多好企业都来山大招人，也是985大学了。我

3、们山大的数学，全国只有清华的数学比我们强。山大的奖学金每年既高又多，保研比例超过二成，庆幸自己当年悬崖勒马还是对的。　　　　　　  斯翰宾尼（SHAPN）商务时尚精品男装专柜打造网上男装第一品牌更多品牌专区>>作者：zqyshishi　回复日期：2007-1-16　19:16:46　 　　我认为抨击中青院的人是正直的人，实事求是的人，朝气蓬勃的人！　　我感觉这些人写的东西都是发自肺腑的，并无一点夸张，虽然在言语上强烈了一些，但动机是好的，可以理解的。相反，那些坚定维护中青形象的人，我认为大概有三种：1种是在校学生，尤其是大一、大二的学生，他们还基本上处于一个被学校的花言巧语所蒙骗不能自拔

4、的阶段，思想上还比价单纯，没有意识到自己的处境是很危险的，今后的发展是很迷茫的。同时，我们还注意到，2003年以后入校的学生，其高考考分已大大低于往届，并逐年呈下降趋势，所以他们的理想与现实冲突所造成的心理落差要远远小于此前入学的学生，这也造成了他们不愿被人揭露学校真相的心理原因，此外这些人自知分数低，但仍然想维护着中青高分的神话，进一步造成外界对中青的认识不清，以便继续维持中青较高的录取分数线，从而提升自我满足感，此种做法很类似传销组织成员的感觉。第2种人是中青院学生会等学生社团的学生，留校毕业生和一部分老师全体。这些人将维护中青形象看作一种功利行为，当作向主人讨好的工具，昧心说出自己

5、非真实的想法，虽然，他们象狗一样的活着，但他们也很可怜，为了一个毫无用处的社团职位，一个党员名额不惜出卖自己的人格，确实值得人们去可怜并鄙视、唾骂着；第3种人是一些外校人士，他们不懂中青的实际情况，仅仅从“孩子不嫌娘丑，狗不嫌家贫”等伦理角度考虑这个问题，并作出一些判断，这种做法是很片面的，按照毛泽东思想理论来说，没有调查就没有发言权，他们的说法仅仅是个人片面之见，但我相信，当他们有一天了解了中青的实际情况之后，会改变自己的想法，并加入到众多批判中青言论者之中的。以上仅仅是我的个人意见，我知道，我这么说会引来以上三种人的大肆批判，不过，没有关系的，很多思想只有通过不断的激荡，才能产生真理

6、的火花，才能让愚昧者顿悟！作者：龙树一叶　回复日期：2007-1-17　1:36:53　 　　我们山大的数学，全国只有清华的数学比我们强。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　本来想说几句，看看文章，原来你才大二。我就不说什么了。　　但是现在的山大已经没有潘承洞了。而且就算是顶峰时期，山大的数学也没有到过第二名。而且数学的第一名到目前为止也从来不是清华。作者：灞柳云　回复日期：2007-1-17　08:50:58　 　　作者：龙树一叶　回复日期：2007-1-17　1:36:53　　　　　本来想说几句，看看文章，原来你才大二。我就不说什么了。　　　　但是现在的山大已经没有

7、潘承洞了。而且就算是顶峰时期，山大的数学也没有到过第二名。而且数学的第一名到目前为止也从来不是清华。　　　　-------------------------　　　　不知道你本来想说的是什么,但揪住山大的数学排名,似乎忽略了LZ提出的问题本身　　　　不管山大数学排名如何,LZ选择山大似乎是明智的,对这一点,大多数人应该没有异议吧作者：zqyshishi　回复日期：2007-1-17　13:32:57　 　　没有疑义！！！！顶！作者：