《公司法》修订后对通信业的影响分析

《《公司法》修订后对通信业的影响分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、《公司法》修订后对通信业的影响分析摘要：《公司法》是规范公司组织行为和活动的重要法律。新《公司法》在公司自治、公司治理结构、纠纷可诉性等很多方面均有强化和完善,深刻影响着公司治理的模式变化。本文立足于对新《公司法》在实际运用中的现状，剖析公司法修订后对通信行业的影响，并从五个方面提出相应的改进建议。　　关键词：新《公司法》公司自理财务管理模式内部控制　　　　随着我国经济的持续增长，企业间的竞争也越显激烈，依法治企进程不断加快。新修订的《中华人民共和国公司法》对我国的经济生活和法治发展产生了深远的影响。企业

2、在经营过程中，如何充分理解与运用新《公司法》来经营管理企业，关系到企业自身、投资人、债权人以及职工的合法权益，也关系到企业各项经济活动能否顺利开展。　　一、对公司法地位及作用的理解　　（一）市场经济的可持续发展要求公司法制化建设与时俱进　　《公司法》是规范资本市场主体的基本法律，是建立和完善社会主义市场经济体制的重要法律。公司法制是市场经济的必然结果。因为在市场经济体制中，经济活动的主体绝大部分是公司制企业，这就要求有法律约束、规范公司行为，而公司法恰恰是为公司设置行为规范的法律，可以说，公司法的优劣直接

3、决定了公司制企业的生存环境的好坏，而企业生存环境的好坏又直接决定了公司的发展。我国之前实行的是比较严格的法定资本制，公司设立成本高，也不利于中小公司的可持续发展。国家应放松对公司资本的管制，使其对公司的干预处于适当的程度。　　此次公司法的修订进一步实现了从以往强调管制和干预的立法理念向市场化的立法价值取向转变，有利于减少政府对公司的直接干预，减少“寻租”机会，发挥市场主体和市场机制的作用、促进市场创新和发展，促进市场经济可持续、健康发展。　　（二）全球一体化和国际竞争加剧凸显公司法的重要地位　　国家之间的

4、竞争，除了资金、技术、基础设施等硬件方面的竞争外，更重要的是制度、法律等软环境的竞争。公司法正成为世界各国谋求制度优势、吸纳资本资源、进行经济竞争的一个重要杠杆。　　随着贸易壁垒的逐步消除和资本自由化、流动化的加强，经济全球化带来了人们观念的转变，也必然会对公司立法产生冲击。考察世界范围内投资资本流向的规律，向门槛较低的国家流动是一个普遍的趋势。同时，激烈的国际竞争，客观上也迫使不同的国家和地区不得不放松对企业的管制，增强企业自主经营的空间，提高企业参与国际竞争的能力。由此，新《公司法》降低了公司设立的门

5、槛，放宽公司设立的条件，放松政府管制，实为大势所趋。　　（三）公司法对规范公司行为，保护各方利益意义重大　　公司法是规定公司法律地位、调整公司组织关系、规范公司在设立、变更与终止过程中的组织行为的法律规范，防范、减少和化解公司内外的利益矛盾和冲突，为投资者和公司当事人提供更具有指导性的行为规则。一是有效规范公司的经营行为，二是对于公司财务行为做出明确规定。　　我国公司法近两年经过了循序渐进的修改，它的不断充实和完善使其更加适应市场经济的发展，在公司治理上，赋予少数股东股东大会的请求权、召集权和主持权，限制

6、关联股东及其董事的表决权。明确了公司享有法人财产权、股东享有股权的基本产权结构和产权关系；强化对劳动者利益的保护和职工对公司管理的参与，规定了三分之一的职工监事的最低比例和职工董事的自愿设置。更加全面的保护了公司、股东和债权人的合法权益。　　二、修订后的《公司法》对通信业的影响　　违法经营是企业最大风险、守法诚信是企业第一生命。新《公司法》实施后，对中国*通也有诸多影响，我们必须充分研究企业所处的法律环境，掌握工作中所需的相关法律法规知识与操作技巧，最大限度地保障企业的利益和维护企业的形象，有效的规避法律

7、风险。　　（一）对完善公司治理的影响　　公司法有利于公司治理结构与机制的完善。有效的或理想的公司治理结构一方面要给经营者以充分的自由经营管理公司，股东不能做过多的干涉；另一方面又要保证经营者从股东利益而非个人利益出发使用控制权。　　经过几年的探索和实践，中国*通集团公司形成了以董事会为核心的公司治理架构，采取董事会与管理层职能分离、相互制约的特点，持续优化了董事会及信息披露相关管理制度，完善了董事会决策的流程和制度体系，这既保障了投资者的利益，也符合目前国际资本市场的需要。*通集团公司董事会下设3个委员会

8、：审计委员会、发展战略委员会和薪酬与考核委员会。这一透明、公正的公司治理环境，增加了决策的透明性，提高了管理的规范性，加强了风险的可控性。　　新的《公司法》在完善董事会职权与会议制度、强化监事会监督职能、加强股东权益的司法保护等方面有颇多建树，对*通集团有很好的借鉴意义，*通集团可以在以下方面实现公司治理的持续优化。　　1.加强对中小股东利益的保护。我们可以借鉴其他国家的经验，适度引进更多的国际机构投资者或战略合作商，丰富股权