民事裁判文书

《民事裁判文书》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第六章民事裁判文书第一节第一审民事判决书第二节第二审民事判决书第三节民事调解书××××人民法院民事判决书（××××）×民初字第××号原告……（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告……（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人

2、（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。…（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告×××诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告×××辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明

3、法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长×××审判员×××审判员×××××××年××月××日（院印）本件与原本核对无异书记员×××北京市朝阳区人民法院民事判决书（2007）朝民初字第07667号原告黄志勇，男，1979年3月7日出生，汉族，北京佳惠利商贸有限公司职员

4、，住北京市朝阳区经开万佳酒店用品市场*号。委托代理人谢怿雪，北京市嘉润律师事务所律师。委托代理人高明，北京市嘉润律师事务所律师助理。被告北京蜀国演义餐饮文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区农光里*号楼*层。法定代表人瞿传刚，董事长。委托代理人苗运平，北京市汇佳律师事务所律师。委托代理人左敏，女，1961年2月26日出生，汉族，该公司行政总监，住北京市朝阳区十里堡*号楼*单元*号。原告黄志勇（以下简称原告）与被告北京蜀国演义餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭

5、进行了审理。原告及其委托代理人谢怿雪、高明，被告委托代理人苗运平、左敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年7月26日，原告前往被告经营的酒楼就餐，并点用了由其推荐的凉菜“香香嘴螺肉”（凉拌螺肉）。2006年7月28日始，原告陆续出现了浑身不适，肌肉无力并伴有头疼、左脚心发痒、右肩疼痛、右小腿刺痛、头部急性疼痛、脖子僵硬、左前胸刺痛、腰部刺痛、同时伴有全身串痛，时有低热等系列症状，并先后求诊于朝阳区化工路医院、北京朝阳医院、北京西直河中医医院、宣武医院、北京电力医院、北京医院协会右安门医院、北京中医医院

6、。在此过程中，原告病症持续加重，无法正常工作及生活，倍受身体及精神的双重煎熬。2006年8月9日，原告前往首都医科大学附属北京友谊医院，经其确诊为“广州管圆线虫病”，并于2006年8月9日至2006年8月23日住院治疗。此后，原告遵医嘱一直处于病休并继续门诊治疗阶段。事发至今，原告不仅承受着身体上的剧烈疼痛及药物治疗带来的副作用，更是由于该病初期的无法确诊及潜在的后遗症等问题给原告精神上造成无法弥补的伤害。后经查，被告为降低成本擅自将凉拌螺肉的原材料由海螺更换为福寿螺，且加工工艺不当（未彻底加热）没有杀死福寿螺中所携带

7、的广州管圆线虫幼虫，是导致原告无辜染病以及引发本次“重大突发公共卫生事件”的原因所在。原告认为，被告作为食品生产经营者，是食品安全的第一责任人，保护消费者的食品卫生及安全是生产经营者的法定责任。在本案中，被告的过错行为导致原告损害事实及结果的发生，严重侵害了原告的人身权利。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令被告在北京地区具有影响力的报纸或刊物上公开赔礼道歉；判令被告赔偿医疗费17066.1元、误工费15917.4元、住院伙食补助费930元、精神损害抚慰金30000元。被告辩称：对于我公司给原告造成的人身伤害，我

8、公司表示真诚的歉意。在事件发生后，我公司已在媒体上进行了道歉，因此不同意原告要求我公司在北京地区具有影响力的报纸或刊物上公开赔礼道歉的诉讼请求。对于原告的医疗费用，部分费用原告已通过商业保险解决，我公司不同意赔偿。对于原告要求的其它费用，如果是原告的合理损失，我公司同意赔偿。对于原告要求的精神损害抚慰金，数额过高，希望法院酌情判决