高等职业教育与英语教学

《高等职业教育与英语教学》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、高等职业教育与英语教学陈光　　博士国家“十一五”规划教材《当代高职高专英语》总策划　总编辑锦绣人生(北京)教育图书公司特聘首席研究员介绍陈光管理学博士美国佛罗里达州立大学高级访问学者现任：北京博贤文化公司总编辑国家“十一五”规划教材《当代高等职业教育英语》总编辑　总策划高速发展的高等职业教育高等职业教育高等职业教育是我国高等教育的重要组成部分，以培养具有一定理论知识和较强实践能力，面向基层、面向生产、面向服务和管理第一线职业岗位的实用型、技能型专门人才为目的，是职业教育的高等阶段。学生应在具有必备的基础理论知识和专门知识的基础上，重点掌握从事本专业领域实际工

2、作的基本能力和基本技能，具有良好的职业道德和敬业精神。国家的声音《面向21世纪教育振兴行动计划》提出：“高等职业教育必须面向地区经济建设和社会发展，适应就业市场的实际需要，培养生产、服务、管理第一线需要的实用人才，真正办出特色。”《中共中央国务院关于深化教育改革全面推进素质教育的决定》进一步明确：高等职业教育是高等教育的重要组成部分，要大力发展高等职业教育。高等职业教育渐进成熟在近年的发展中，高等职业教育教育转变思想和观念，树立正确的质量观，立足于高等教育层次，突出职业教育特点，建设以服务为宗旨、以就业为导向、走产学研结合之路的高等职业教育，已成为职教战线的共

3、识，也正在为全社会逐步认可和接受。高等职业教育高等职业教育规模迅速扩大，1998年到2004年的6年中，高职招生人数从43万增加到237.43万，2006年，高职招生人数增加到270万；在校生人数从117万增加到595.65万，分别占全国普通高校招生人数的53％和在校学生数的44.65％。高等职业教育的成功对347所高职院校19.4万毕业生就业状况的抽样调查表明，当年就业率达到87.6％，其中153所学校的就业率超过90％，占被调查学校的44％，在经济发达地区还出现了高薪聘用高职生的现象。高职学生就业率逐年走高的事实，显示出高级应用性人才受到社会各行各业的普遍

4、欢迎。高职人才培养的主要特征《教育部关于加强高职高专教育人才培养工作的意见》将高职高专教育人才培养基本特征归纳为：１、以培养高等技术应用性专门人才为根本任务；以适应社会需要为目标，以培养技术应用能力为主线,设计学生的知识、能力、素质结构和培养方案；２、毕业生应具有基础理论知识适度、技术应用能力强、知识面较宽、素质高等特点；３、以“应用”为主旨和特征,构建课程和教学内容体系；高职人才培养的主要特征４、实践教学的主要目的是培养学生的技术应用能力，并在教学计划中占有较大比重；５、“双师型”教师队伍建设是提高高职高专教育教学质量的关键；６、学校与社会用人部门结合、师生

5、与实际劳动者结合、理论与实践结合是人才培养的基本途径。成功的高等职业教育的要求专业设置逐步从“条件驱动”向“需求驱动”转变；创新高等职业教育教学内容和课程体系,打造精品专业、精品课程和精品教材；建立科学的评估指标体系；实行“订单式”、“2+1”等灵活多样的人才培养模式；积极推行了双证书制度；培养了学历和能力并重的“双师型”教师；建立相对独立的实践教学体系；产学研结合高等职业教育亟待改善问题学科本位的育人模式是创新高职教育的主要障碍。目前，一些高职院校在专业培养计划中仍沿用学科本位课程体系和课程形式；在教学中，仍将传授理论知识作为课程的核心，能力本位的课程模式基

6、本还停留在概念层面，“中专延长”和“本科压缩”的影子挥之不去。高等职业教育亟待改善问题在课程设置上，强调课程本身的严密、完整、系统和权威性，忽视学习者未来岗位的需要，忽视对学生应用能力、创新能力的培养；对高职教育所界定的“技术应用”及理论上的“必需、够用”原则作简单、片面的理解；任课教师对生产、社会实际了解不多，缺乏实践经验。与行业、企业互利共生的运行机制尚未真正形成，培养人才不完全满足企业的需要，人才的复合性不强，企业不能直接使用。高等职业教育与教材出版配合高职教学的教材出版情况目前高职教材出版每季达到1.5万种；相同品种出版重复现象严重，但是符合高职实际需

7、要的教材并不多。还是“中专延长”和“本科压缩”而已，适用高职教材凤毛麟角；英语教材多达800多个品种，但是以高职实际需要的教材十分有限高职高专英语教材现状上海市高职高专英语课程教学指导委员会对上海市27所高校的高职高专英语教学（非英专业）的现状进行了调查分析。调查涉及本科院校的二级高职学院6所、独立设置高职高专院校13所、民办院校8所。对这些高职院校的教材使用情况的调查结果如下：41%的学校用高职高专类的教材，高职教材采用率增加了许多。26%高职高专类与本科类混合作用，目的是为了参加大学英语四级考试。适应专业学习，同时也因为没有质量高的高职教材。有的教材虽实用

8、性较强，注重了“交际原则”，但忽略了“