北京大学国际关系学院 研究生入学考试背靠经验

《北京大学国际关系学院 研究生入学考试背靠经验》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、时间太匆忙，而我耽误不起。文科的东西很多时候就是大量的阅读加上自己的体悟。少用别人的东西，尽量自己总结和整理、提炼。政治和英语这两门公共课对于国政考研来说是非常重要的提升自己总分的科目。在进北大国政复试的10个人里，79分的政治是倒数第二低分（最低的78）！国政专业，更是偏重应试能力——记忆的准确、答题的规范甚至字体书写的工整都会影响你最终的分数。建议认认真真地从基础出发，把这个学科（包括相关学科）最基本的那些专著看一看（研究生阶段，基础知识老师一般是默认你已经掌握），哪怕但择其精要。一、研究专业

2、课真题、收集信息国政专业：  专业特点是侧重具体性的regionalstudies,比如亚洲、中东、东南亚、非洲、IO，等等（当然，vvp的方向是一个例外，亦是吸引我的地方）；招生一般是sis各专业中最多的  试题的时政性较强，以年内或较晚近的重要时政热点问题的分析为主；也包括以上领域重要的相关问题。名解相对国关专业较为大众化，40分基本全在书上。政治：sb学科，把大纲和真题吃透了，做题宁缺勿滥，以不变应万变。政治学概论政治学概论（实际包括政治学概论、国际政治学概论、西方国际关系理论三部分）1）政

3、治学概论推荐教材：政治学原理讲义/许振洲；世界政治经济体制比较/潘维；《政治学十五讲》/燕继荣（或他的《政治学分析原理》）；《政治学导论》/杨光斌；《政治科学》（华夏出版社那一系列教材中的一本）复习的时候，先把这几本书多看几遍，框架自然就有了。其实即便只翻翻目录，也能看出点门道：这些教材基本都是按系统分析的方法来介绍政治学的，结构大同小异。一般都分为政治学的学科概况与学科发展史；政治的本质——权力论；政治文化（政治体系的运行环境）；政治体系的构成（或曰政治行为体）——国家（起源、本质、类型、结构、

4、职能），政党（起源、本质、类型、特点、职能），利益团体，政治家与作为政治参与者的公民；政治制度（主要是国体、政体、国家结构或曰国家内部政府间关系、政党制度和选举制度）；政治行为（国家治理、公民参与、改革与革命）；政治发展理论这么几部分。建立这个框架，目的是帮助记忆和理解更多的政治学知识和理论，因为政治学所关注的基本问题你已经知道了，各种概念无非是对这些问题的不同描述方法和最新观察结果；各种学说思想，无非是针对这些问题的不同见解（比如西方近代以来的民主思想、洛克、孟德斯鸠的分权学说、米歇尔斯的权力精

5、英理论都是围绕权力的分配展开的；亚里士多德的三分六类、韦伯的统治三类型直到美国人提出的“失败国家”都在纠结政体分类的问题；而柏拉图的理想国、中国古代的儒家政治思想和亨廷顿的政治发展理论关注的都是如何实现理想的政治）。总之这一轮学习后比较理想的效果应该是：你拿过一本书或者一篇论文，一读就能知道他想表达的是对哪个政治问题的关注，知道自己新获得的这些信息应该填充到政治学科体系的哪个部分。政治学的复习其实还有一个思路，就是从政治思想史入手，通过总结和归纳各种政治思想的异同，把握政治学的基本关切、主要框架和

6、演进过程。这方面唐士其老师的《西方政治思想史》是不错的教材，或者其他的西方政治思想史教材也可以。事实上即使不打算从这条路入门，唐老师的教材也是必读书，因为北大的政治学概论每年都至少有一个思想史相关的名词，简答和论述题也必须有政治思想史作底子，否则拿到个稍微好看的分数都不容易。我是最近才注意到这一点，以前没有系统看思想史方面的东西，结果两年的政治学概论考试都吃亏了。最后，如果有余力和时间，建议看一些中国史通论、中国思想史方面的著作或文章。因为今年和几位战友讨论试题时，发现北大的老师似乎不太喜欢考生堆

7、砌过多的理论名词，而比较喜欢中西比较的思路。之所以用似乎，是因为这只是根据我们各自的答题思路和最终分数的猜测，并未求证。但不管怎样，对本国历史与现实的关注都是国际政治和比较政治研究的题中应有之义，然而不少人会因为把重点放在西方理论上而忽视这一点，故此提醒一下。2）国际政治概论、西方国际关系理论推荐教材：个人感觉国际政治概论没有什么特别突出的教材，基本的分析方法和政治学差不多，也是体系分析法，我当时用的是人大版的国际政治概论和《国际政治学理论》/梁守德，其他的像清华、复旦出的类似教材也可以用，掌握基

8、本框架和一些关键概念即可（自己复习时的一个思路：国际政治体系的起源与发展；本质；格局；主要行为体；行为方式和行为规则；国际体系运行的环境〈自然环境、经济、文化和军事〉）。西方国际关系理论方面，孙学峰老师的国际关系理论讲义和某位网友整理的《演进中的国际关系理论》（其实是本论文集），这两份材料是最实用的。其次《西方国际政治学：历史与理论》/王逸舟、《西方国际关系理论》/倪世雄也可以看。但我觉得这两本书都不如那两份讲义。可能是自己这一年对国际关系理论有些厌倦吧，总觉得形形色色的国关理论注