二战后发展经济学的发展和演变历程

《二战后发展经济学的发展和演变历程》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、二战后发展经济学的发展和演变历程：F119文献标识：A：1009-4202（2011）02-034-02　　摘要发展经济学是以发展中国家为主要研究对象的一门学科。本文着重探讨了二战以来发展经济学的三个主要阶段，即结构主义、新古典主义和新制度主义。并在此基础上分析发展经济学的新趋势，即社会资本的引入。最后本文探讨了发展经济学今后的发展前途。　　关键词发展经济学新古典经济学社会资本　　　　发展经济学这门学科一出现就引起当时发展中国家的极大重视和广泛兴趣，很快在发展中国家得到迅速的传播和发展。发展经济学作为一门学科，始终随着发展中国家经济发展的伟大实践不断获得新的发展。本文将在梳理发展经济

2、学发展思想和历程演变的基础上，对其做出比较客观地评价并探讨其发展前途。　　一、重结构主义的发展经济学（20世纪40年代到60年代中期）　　（一）唯资本论的发展经济学　　许多发展经济学家认为，资本匮乏是制约发展中国家经济发展的最主要因素。如纳克斯的“贫困的恶性循环”，纳尔逊的“低水平均衡陷阱”等理论，都论证了资本匮乏对经济发展的阻碍。因而发展经济学家所提出的发展策略，如莱宾斯坦的“临界最小努力”、罗斯托的“起飞理论”等，都强调要提高储蓄率，加速资本形成。钱纳里（1966）等人提出的“两缺口”模型，还论证了对于国内储蓄不足的发展中国家，需要引入外国资本来弥补。不过，在60年代初，舒尔茨（

3、1964）等发展经济学家已经认识到，经济发展不仅仅依靠物质资本积累，比物质财富更重要的是创造财富的能力，即人力资本。　　（二）唯工业化的发展经济学　　工业化是发达国家经济的主要特征。早期发展经济学家非常强调工业化对经济发展的巨大作用。他们认为，通过工业化可以减少进口，减轻外汇约束，并积极地扩大外汇储备，增加进一步促进工业生产所需的生产资料，进而提高国内生活水平。刘易斯（1954）的“二元经济”模型，论证了发展中国家实现工业化的必要性和可能性。普雷维什（1949）的“贸易条件恶化”论，从反面论证了发展中国家工业化的必要性，并成为发展中国家实行进口替代工业化战略的理论基础之一。　　（三）

4、唯计划化的发展经济学　　早期发展经济学家认为，发展中国家的市场无论在结构上还是功能上都不完善，价格不能正确地反映经济信息，市场体系不能起到有效地配置资源的作用。而且，即使是较为完善的市场体系，也只是在短期和静态条件下是有效率的。而经济发展是一个长期、动态的过程，其中包含着结构性的变化。在许多情况下，政治上的考虑往往压倒经济上的理性决定。为了更好地促进经济发展，需要牺牲一些短期利益，需要制定某种发展战略，这些都超出了市场的作用范围。罗森斯坦—罗丹、丁伯根等学者强调了计划化的重要性，为发展中国家制定发展计划奠定了理论基础。1957年，斯坦福大学经济学家保尔巴兰写道：“建立社会主义计划经济

5、是不发达国家取得经济、社会进步必需的、真正不可缺少的条件”。　　二、新古典主义的发展经济理论（20世纪60年代末到80年代初）　　20世纪60年代末期以后，“新古典主义复兴”在发展经济学中逐渐形成主流，到70年代末80年代初，新古典经济学的理论几乎渗透到了所有的发展研究领域。新古典学派的思想已经完全贯彻到了“正统”发展经济学之中，成为发展经济学的基本特征。　　（一）对农业部门认识的转变　　由于投入农业的资财极其有极，农业发展缓慢。许多发展中国家的农业生产长期停滞不前。美国经济学托达罗通过研究这方面的统计资料，证明所有发展中国家从50年代至70年代农业增长从未达到10%，期间60年代增

6、长极少甚至是零。农业部门的衰退与停滞最终阻碍了工业化的进程。因此，人们得出这样的认识：要发展工业也得发展农业。舒尔茨提出一个观点：在既定的现有知识和资产的约束条件下，传统农业还是有效率的。就是说在农业的现有条件下，要素配置已经达到最优。但他认为要依靠重新配置受传统农业束缚的农民所拥有的要素是不能显著地增加农业生产的。他提出改进农业技术的主张，特别是“把人力资本作为农业经济增长的主要源泉”。就是“迅速的持续增长主要依靠向农民进行特殊的投资，以使他们获得必要的新技能和新知识，从而成功地实现农业的经济增长”。速水佑次郎和拉坦则认为，农业的发展要依靠技术的革新，不过这种革新是依靠市场力量来诱

7、导的。　　（二）对市场机制认识的转变　　在20世纪60、70年代，发展经济学中发生了有关市场和政府的一系列问题的争论。结构主义更多批评古典主义的“市场——价格”机制作用，认为在许多情况下存在市场失灵，如垄断、寡头、市场不完全、市场缺乏弹性、调整缓慢和不准确、信息不充足等。结构主义认为因为存在“市场失灵”，所以发展中国家要迅速发展经济主要应当借助于国家干预和全面计划。但新古典主义者则认为，实践已证明50、60年代国家干预与全面计划产生了不良的后果。政府控制和