《高级英语读写译教程》(孙书兰、翁建秋、蔡旭东)unit 12 参考译文及答案

《《高级英语读写译教程》(孙书兰、翁建秋、蔡旭东)unit 12 参考译文及答案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、UnitTwelveSectionATheCity参考译文城市[1]从某种意义上来说，我们可以把美国城市存在的所有问题归咎于一个根源：我们美国人不很喜欢我们的城市。[2]这乍看起来荒诞不经。毕竟我们中四分之三的人目前住在城市，并且每年有更多的人涌进城市。据说，我们的城市问题正在受到美国政府更多的关心。专家学者们发现了城市研究中的一个全新领域。[3]然而，从历史角度来看，这是千真万确的：在美国人的心理上，城市已经是一个基本上值得怀疑的社会，它充斥了欧洲的腐败现象，完全缺乏边远地区的那种空旷、清纯感和乡村的景色。[4]我不敢自命为美国人生活

2、的中研究城市历史的学者。但是我担任公职十三年，先是美国司法部的一名官员，然后任过国会议员，现在是美国最大城市的市长。我的经历清楚地告诉我，美国人的思想主流中始终贯穿着一种强烈的反抗城市的观念。到美国定居很多是因欧洲工业中心的恶劣条件造成的；在美国，人们可以获得土地，可以不受城市的腐败影响而日臻完善，这使多数理论认为在美国是有自由的。[5]这和现代城市的尴尬处境有何关系呢？我认为有很大的关系。因为事实上，美国，特别是历史性地确立了我国优越地位的联邦政府，从来没认为美国的城市值得改造，最起码还没有到需要花费基本资源来改造的地步。[6]人们对

3、城市的厌恶出现在来到美国之前。当工业化驱使欧洲的工人进入欧洲大陆的主要城市时，就出现一些书和小册子，抨击城市是犯罪、腐败、污秽、疾病、罪恶、放荡、颠覆和高物价的根源。诸如《摩尔·弗兰多斯》之类的一些最早的英国小说的主题都是有关一个单纯的乡下青年来到大城市，遭受到各种恐怖的威胁，最后又回归到乡村生活中去。[7]欧洲人的正确看法似乎证实了这一位法国人的观点，他写道：“在乡村，人的思想自由，心情舒畅；但是在城市里，朋友和熟人、自己和他人的事务、荒谬的争吵、礼仪、拜访、胡扯闲聊，以及其他许许多多的纨绔习气和消闲娱乐占去了我们的绝大部分时间，使我

4、们无暇更好地进行必要的工作。大都市不过是禁锢心灵的一座较大的监狱，象关鸟的笼子或象捕兽的猎狗。”[8]当然，这非是对城市生活的唯一看法。其他一些人则认为城市是“文明的壁炉，它的光和热向寒冷、黑暗的世界辐射。“威廉·贝恩将费城设计成”神圣的城市“，通过精心的安排使每座房子都具有乡村木屋的外表以避免再现欧洲城市的拥挤不堪。[9]然而，毫无疑问，对城市生活方式明确表示反感的第一个大思想家是托马斯·杰佛逊。在他看来，伦敦和巴黎这些欧洲城市（他任美国外交代表时曾多次访问过）所象征的一方面是欧洲的政治专制和由于财富大量集中而产生的经济专制，另一方面

5、则是贫穷。在新大陆，由于有机会广泛地拥有土地，真正的自由可以得到发展，每个公民没有经济上的依赖性，他们既有能力也渴望参与规划自己的未来。从真正的意义上说，美国摆脱了曾经盛行于欧洲的权利侵害，这种权利侵害正是大城市的弊端。[10]杰佛逊的观点曾一直是美国传统中不可分割的一部分。整个十九世纪中，随着美国的开拓进一步向外扩展，新的外来移民异口同声地庆祝他们摆脱了城市枷锁。[11]关键是这一观点没有表示对城市的厌恶，它暗示着一种强烈的民族感：城市的促进和发展决不是民族优越性的表现，我们的命定扩张论（注：19世纪为美国向外搞扩张辩解的资产阶级史观

6、）立足于西部未开发的土地和向西部不停地挺进，立足于最大程度地将土地分给尽可能多的人。[12]因此，1787年的《西北法令》（也许是发布的第一个重要的国家政策）明确鼓励向西北部移民，向移民提供土地，向学校无偿提供公用土地。与此形成对照的是纽约市直到1842年才开始实行公共教育制度。当然，它得不到联邦政府的任何帮助。同样，1862年的《住宅地条例》是根据好几代美国理论所支持的设想而制定的。这一设想认为在西部可以找到真正的发展机会，而美国东部沿海城市则完全绝望地充满了罪恶和权利侵害。[13]南北战争以后，由于各种各样的原因，持这种信念的人增加

7、了。随着移民进入市区，乡村也感到了第一次移民浪潮。移民大量来自爱尔兰和北欧，他们都很贫穷，这使许多住在美国乡村的人将贫穷与劣等人性等同起来。这一观点至今还未从我们的民族思想中消除。民族思想中一个不变的部分就是对爱尔兰人、斯拉夫人以及来到美国的每一个其他少数民族的非美国和犯罪倾向进行抨击，并不断地极力阻止“不受欢迎”的人再移居到我国。[14]随着高速工业化的到来，对城市贫困和绝望（我们认为这是最近的发现）进行调查的所有结果在被披露出来。每一报道都可以证实国家缔造者的观点是正确的：城市不是值得尊敬的美国人居住的地方。[15]所有这些仅仅是与

8、过去的观念以及过去的立法史有关吗？我想不是这样的。事实上，至今，城市应该由它自谋生计这同一基本信念仍然是我们民族传统中很有影响的成分。[16]多想想现代历史吧！二十五年来最重要的住房法令不是一个提供公共住房