图书馆数字资源评价指标权重赋值方法概述

《图书馆数字资源评价指标权重赋值方法概述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、图书馆数字资源评价指标权重赋值方法概述　　　〔摘要〕探讨图书馆数字资源评价指标权重的合理赋值方法，为相关的研究提供参考。通过文献调研法，对国内已有的图书馆数字资源评价研究的指标权重赋值方法进行了分析、比较和研究。结果表明：主观赋值法能充分利用评价专家的知识和经验，操作简单、有效，受专家的主观因素影响较大；客观赋权法的结果客观、科学、严谨，有时会弱化指标的内涵及其现实意义，工作量大、计算复杂；综合赋值法是最好的方法，也是工作量最大的方法，随着信息技术的应用，将得到更大的发展。　　〔关键词〕图书馆；数字资源；电子资源；评价；评估；指标权重；赋值方法　　〔Abstract〕T

2、hispaperdiscussedthereasonablevaluationmethodofevaluatingindexesweightbasedonthedigitalresourcesfromlibrariesandprovidingreferenceforrelated　themethodofliteratureresearch，valuationmethodofevaluatingindexesweightisanalyzed，comparedandstudiedthatexistingdomestic　resultshowedthatthesubjecti

3、vevaluationmethodcanmakefulluseoftheknowledgeandexperiencefromevaluationexpert，operationissimpleandeffective，butthesubjectiveinfluencefactorisalsoaddedfromexperts图书馆数字资源评价指标权重赋值方法概述　　　〔摘要〕探讨图书馆数字资源评价指标权重的合理赋值方法，为相关的研究提供参考。通过文献调研法，对国内已有的图书馆数字资源评价研究的指标权重赋值方法进行了分析、比较和研究。结果表明：主观赋值法能充分利用评价专家的

4、知识和经验，操作简单、有效，受专家的主观因素影响较大；客观赋权法的结果客观、科学、严谨，有时会弱化指标的内涵及其现实意义，工作量大、计算复杂；综合赋值法是最好的方法，也是工作量最大的方法，随着信息技术的应用，将得到更大的发展。　　〔关键词〕图书馆；数字资源；电子资源；评价；评估；指标权重；赋值方法　　〔Abstract〕Thispaperdiscussedthereasonablevaluationmethodofevaluatingindexesweightbasedonthedigitalresourcesfromlibrariesandprovidingrefer

5、enceforrelated　themethodofliteratureresearch，valuationmethodofevaluatingindexesweightisanalyzed，comparedandstudiedthatexistingdomestic　resultshowedthatthesubjectivevaluationmethodcanmakefulluseoftheknowledgeandexperiencefromevaluationexpert，operationissimpleandeffective，butthesubjectivei

6、nfluencefactorisalsoaddedfromexperts图书馆数字资源评价指标权重赋值方法概述　　　〔摘要〕探讨图书馆数字资源评价指标权重的合理赋值方法，为相关的研究提供参考。通过文献调研法，对国内已有的图书馆数字资源评价研究的指标权重赋值方法进行了分析、比较和研究。结果表明：主观赋值法能充分利用评价专家的知识和经验，操作简单、有效，受专家的主观因素影响较大；客观赋权法的结果客观、科学、严谨，有时会弱化指标的内涵及其现实意义，工作量大、计算复杂；综合赋值法是最好的方法，也是工作量最大的方法，随着信息技术的应用，将得到更大的发展。　　〔关键词〕图书馆；数字

7、资源；电子资源；评价；评估；指标权重；赋值方法　　〔Abstract〕Thispaperdiscussedthereasonablevaluationmethodofevaluatingindexesweightbasedonthedigitalresourcesfromlibrariesandprovidingreferenceforrelated　themethodofliteratureresearch，valuationmethodofevaluatingindexesweightisanalyzed，comparedandstu